Цитата Вацлава Клауса

Приватизация государственной экономики пока не стоит на повестке дня. Мы не можем сделать это немедленно; мои коллеги не согласились бы на это. Но мы должны немедленно уравнять все формы собственности и позволить разным формам собственности конкурировать с государственными фирмами.
Все предполагаемые ключевые причины неэффективности ГП [государственного предприятия] — проблема принципала-агента, проблема безбилетника и мягкое бюджетное ограничение — хотя и реальны, но не уникальны для государственных предприятий. Крупные частные фирмы с рассредоточенной собственностью также страдают от проблемы принципала-агента и проблемы безбилетника. Таким образом, в этих двух областях формы собственности имеют значение, но критический разрыв не между государственной и частной собственностью, а между концентрированной и рассредоточенной собственностью.
Странам сказали, что у них нет стимулов из-за социальной собственности. Решением была приватизация и прибыль, прибыль, прибыль. Приватизация заменит неэффективную государственную собственность, а система прибыли плюс огромные сокращения расходов на оборону позволят им забрать имеющиеся ресурсы и увеличить потребление. Беспокойство по поводу распределения и конкуренции или даже опасения по поводу того, что демократические процессы подрываются чрезмерной концентрацией богатства, можно было бы решить позже.
Государственная собственность! Это приводит только к абсурдным и чудовищным выводам; государственная собственность есть государственная монополия, сосредоточенная в руках одной партии и ее сторонников, и это государство несет всем только разорение и банкротство.
Мы следуем многим формам демократизированной собственности, начиная с кооперативов, земельных банков на уровне районов, муниципальной собственности и государственной собственности на банки — существует целый ряд таких форм, которые пытаются заполнить небольшую инфраструктуру, которая может строиться. вплоть до более широкого теоретического видения.
Государственная собственность и контроль не обязательно являются социализмом — если бы это было так, то армия, флот, полиция, судьи, тюремщики, осведомители и палачи — все они были бы социалистическими функционерами, поскольку они являются государственными чиновниками, — но собственность государства на всю землю и материалы для труда в сочетании с кооперативным контролем рабочих над этой землей и материалами была бы социализмом.
Термин «государственный социализм» не точен. Под этим термином многие понимают такой порядок, при котором известная часть богатств, иногда довольно значительная часть, переходит в государственную собственность или под ее контроль, а в громадном большинстве случаев собственность на заводы, фабрики и землю остается в частной собственности. Руки.
А как быть с рабочими тех госмонополий, которые выставляются на продажу? Я вспоминаю технику владения сотрудниками, которая хорошо зарекомендовала себя во многих американских компаниях. Она имеет разные названия, но наиболее известной является «Программа владения акциями сотрудников» или ESOP.
Мы находимся на западе, и у нас богатая история владения оружием и охоты, но люди здесь, по всему штату, понимают разницу между общественной безопасностью и личной собственностью, и что мы можем иметь и то, и другое, если защитим вторую поправку.
Собственность рабочих в государственно-капиталистической полурыночной системе лучше, чем частная собственность, но у нее есть присущие ей проблемы. Рынки имеют хорошо известную внутреннюю неэффективность. Они очень разрушительны.
Сегодня индийское правительство пытается представить приватизацию как альтернативу государству, государственному предприятию. Но приватизация — это лишь дальнейшая эволюция централизованного государства, где государство заявляет, что имеет право отдать все производство электроэнергии в Махараштре компании Enron.
В отличие от марксистов, нацисты не выступали за общественную собственность на средства производства. Они требовали, чтобы правительство контролировало и управляло экономикой страны. Вопрос законной собственности вторичен; что имеет значение, так это вопрос контроля. Частные лица, таким образом, могут продолжать владеть правами на собственность до тех пор, пока государство оставляет за собой безоговорочное право регулировать использование их собственности.
Из собственности женщин понятие собственности распространяется на продукты их труда, и таким образом возникает собственность на вещи, а также на людей.
Несколько лет назад кому-то пришла в голову идея, что государство должно сохранять все права собственности на транспортные средства, отправляя свидетельство о праве собственности «владельцам». Это создало юридическую фикцию о том, что транспортные средства принадлежат государству. Таким образом, водители управляли государственным транспортным средством, а водители должны были иметь права на управление государственным транспортным средством, что было ложным. Штат заработал много миллионов на мошенничестве с водительскими правами и начал налагать большие штрафы за отсутствие государственных прав.
Мы видели, что этот великий трудовой вопрос не может быть решен иначе, как принятием в качестве принципа того, что частная собственность должна считаться священной и неприкосновенной. Следовательно, закон должен поощрять собственность, и его политика должна заключаться в том, чтобы побудить как можно больше людей стать собственниками.
Открытость лидера прокладывает путь к ответственности народа. Без собственности изменения будут краткосрочными. Менять привычки и образ мышления людей — все равно, что писать инструкции на снегу во время метели. Каждые двадцать минут инструкции должны переписываться, если право собственности не передается вместе с инструкциями.
Государственная собственность на промышленность — это не социализм.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!