Цитата Венди Лонг

Мы всегда говорили, что флибустьер не подходит кандидатам в судьи. Флибустьер — это законодательный инструмент, предназначенный для извлечения компромиссов. Кандидат на должность судьи – это лицо. Вы не можете взять руку или ногу кандидата.
Я бы никогда не стал обворовывать кандидата в президенты от судьи, и точка. Я могу проголосовать против них, но я всегда буду видеть, как они пришли к голосованию.
Большая часть Конституции удивительно проста и прямолинейна — конечно, по сравнению с запутанными рассуждениями судей и профессоров права, обсуждающих то, что называется «конституционным законом», большая часть которого не имеет основы в этом документе... Настоящий вопрос [для судебных кандидаты] заключается в том, будет ли этот кандидат следовать закону или поддастся соблазну «живой конституции», «развивающихся стандартов» и других высоких слов, означающих судебную власть изменить закон в соответствии со своими личными предпочтениями.
Мы должны применить к этому протоколу юридический, а не политический стандарт. Спрашивать кандидата в судьи, на чьей стороне вы будете в будущих делах, — это политический стандарт.
Любого кандидата в судьи, заявившего, что Конституция означает то, что в ней написано, а не то, что судьи хотели бы, чтобы она означала, назовут «экстремистом». О таком человеке скажут, что он «выпал из мейнстрима». Но мейнстрим сам по себе является проблемой.
В годы правления Обамы республиканцы беспрецедентно препятствовали назначенцам из кабинета министров и ниже. Я бы также сказал, что их война с судебными кандидатами выходит далеко за рамки того, что было раньше. Действительно, если бы президент назначил Бога служить в Апелляционном суде округа Колумбия, Митч МакКоннелл стал бы угрожать пиратом.
В 1987 году у меня появилась первая возможность дать «совет и согласие» кандидату в Верховный суд. В то время я заявил, что квалификация, необходимая для оценки кандидата в суд, включала «честность, характер, юридическую компетентность и способности, опыт, философию и судейский темперамент». В этом испытании Елена Каган терпит неудачу.
Когда президент Дональд Трамп назначил судью Нила Горсуча членом Верховного суда, я сказал, что он заслуживает справедливого слушания и голосования. Я сказал это, несмотря на то, что республиканцы в Сенате разгромили десятки кандидатов в судьи от президента Обамы, а затем остановили кандидатуру президента Обамы в Верховный суд, судью Меррика Гарланда.
Ни одно судебное назначение не должно отвечать ни на один вопрос, предназначенный для того, чтобы показать, как кандидат будет принимать решение по любому вопросу, который может быть рассмотрен судом.
Высокое качество судебной системы означает, что судья Верховного суда должен иметь представление о ценностях, из которых исходит ядро ​​нашей политико-экономической системы. Другими словами, мы не должны одобрять ни одного кандидата, чья крайняя судебная философия подрывает права и свободы, на которые полагаются все американцы.
Мы видели флибустьеров, которые блокировали выдвижение судей, законопроекты о рабочих местах, политическую прозрачность, прекращение субсидий Большой Нефти - вы называете это, был флибустьер.
Судебное совершенство требует откровенности перед подтверждением. Нас просят дать кандидату огромную власть.
Кажется, что в этом органе есть члены, которые хотят разрушить почти все, что мы пытаемся сделать, будь то прекращение выдвижения кандидатур в суды, законопроект об энергии или этот законопроект о медицинской помощи.
Знаешь, цель примирения - избежать пирата. Флибустьер — это попытка заговорить что-то до смерти.
Как сказал Александр Гамильтон в «Записках федералиста», закон касается осуществления суждения, а не воли. Судебную активность лучше всего понимать как замену судебного решения приказом закона. Закон не является бесконечно податливым инструментом.
Представьте себе кандидата в судьи, который сказал: «Мой опыт белого мужчины делает меня лучше, чем латиноамериканку». Не придется ли им отступить? Новый расизм ничем не лучше старого расизма.
Мое мнение о флибустьере таково: либо вы должны снизить преимущество в голосовании, либо заставить людей по-настоящему заниматься флибустьерством, если они так серьезно относятся к законодательному акту.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!