Цитата Венди Лонг

Если завтра дело Роу против Уэйда будет отменено, никто даже не заметит, потому что штаты принимают свои собственные законы об абортах, совершенно независимые. — © Венди Лонг
Если завтра дело Роу против Уэйда будет отменено, никто даже не заметит, потому что штаты принимают свои собственные законы об абортах, совершенно независимые.
После дела «Роу против Уэйда» — когда Верховный суд США легализовал аборты в 1973 году — я думал, что национальный разговор об абортах и ​​контроле над рождаемостью будет окончен. Не было.
Помните, что до того, как было принято решение по делу «Роу против Уэйда», в четырех штатах разрешались аборты в первом триместре, если этого хотела женщина: Нью-Йорк, Гавайи, Калифорния и Аляска. Менялись другие состояния. И люди спорили по этому вопросу в законодательных собраниях штатов.
Мы не успокоимся, пока дело Роу против Уэйда не будет отменено.
Я думаю, что дело Роу против Уэйда в конечном итоге будет отменено. Я думаю, что он упадет под собственным весом. Он не имеет конституционной основы.
Дело Роу против Уэйда использовало грубую судебную власть, чтобы отменить демократически принятые законы в каждом штате страны и снять ограничения штата на аборты.
Я Норма МакКорви, бывшая Джейн Роу из решения по делу Роу против Уэйда, которое принесло в Америку «законное» убийство детей. Адвокаты-феминистки уговорили меня солгать; сказать, что меня изнасиловали, и мне нужен был аборт. Все это было ложью.
Цель права состоит не в том, чтобы остановить аборты, а в том, чтобы демонизировать их, наказать и сделать как можно более трудными и травмирующими. Все это было выполнено довольно хорошо, даже без отмены дела Роу против Уэйда.
Я бы представил и поддержал закон о возвращении дела Роу против Уэйда в штаты.
Америка никогда не будет сопротивляться аборту, пока Америка не увидит аборты... Движение в защиту абортов в первую очередь не является ответом на Роу против Уэйда. Это ответ Иисусу Христу.
Во-первых, я никогда не поддерживал поправку к конституции, предусматривающую уголовную ответственность за аборты или отмену дела Роу против Уэйда.
Прямо перед инаугурацией Буша многие женщины были очень успокоены, когда Лаура сказала о деле Роу против Уэйда в программе «Сегодня»: «Нет, я не думаю, что его следует отменить». Три дня спустя ее муж вновь наложил «глобальное правило затыкания рта» на группы за границей, получающие финансирование от США для планирования семьи.
Даже те, кто, как и я, считают, что Роу против Уэйда и решения, касающиеся репродуктивных прав, были конституционно правильными, должны признать, что для многих правых внезапный и относительно небрежный характер постановлений об абортах ... нанес реальный ущерб к репутации Суда как относительно нейтрального арбитра правовых споров.
Я не верю, что Иисус одобрял бы аборты, за исключением случаев инцеста, изнасилования или опасности для жизни матери. Но я должен был привести в исполнение решение Верховного суда по делу Роу против Уэйда, поэтому я попытался сделать все возможное, чтобы свести к минимуму потребность в абортах.
В деле Roe v. Wade очень четко указывается, что могут существовать правила в отношении абортов при условии, что принимаются во внимание жизнь и здоровье матери.
Я должен поблагодарить свою крестную мать, доктора Альведу Кинг, за то, что она разоблачила расизм, стоящий за абортами, и упорно боролась не только за то, чтобы лишить финансирования «Планируемое отцовство», но и за отмену дела «Роу против Уэйда», которое несет ответственность за прекращение почти 20 миллионов жизней чернокожих.
Спустя тридцать два года после легализации абортов решением Верховного суда «Роу против Уэйда» большинство американцев считают себя сторонниками абортов.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!