Цитата Вернера Гейзенберга

В строгой формулировке закона причинности — если мы знаем настоящее, мы можем вычислить будущее — неверным является не заключение, а посылка. О следствии принципа неопределенности.
Для каждого уголовного дела судья должен построить совершенный силлогизм: главной посылкой должен быть общий закон; второстепенная предпосылка, независимо от того, соответствует ли рассматриваемое действие закону; и заключение, оправдательный приговор или наказание.
Для каждого преступления, которое предстает перед ним, судья должен составить совершенный силлогизм, в котором главной посылкой должен быть общий закон; несовершеннолетний - действие, соответствующее или не соответствующее закону; и заключение, оправдательный приговор или наказание. Если бы судья был вынужден или если бы он захотел сформулировать хотя бы один дополнительный силлогизм, тем самым была бы открыта дверь в неопределенность.
Даже абсолютная всеобщность закона причинности не обязательно ограничивает свободу человека, потому что закон причинности не только дает ему возможность объяснять прошлое и предсказывать будущее, но и побуждает его использовать свой разум для создания новых причин и достижения новых Результаты.
Логика, н. Искусство мыслить и рассуждать в строгом соответствии с ограниченностью и неспособностью человеческого непонимания. Основой логики является силлогизм, состоящий из большой и малой посылок и вывода, таким образом: Большая посылка: Шестьдесят человек могут выполнить часть работы в шестьдесят раз быстрее, чем один человек. Второстепенная предпосылка: один человек может выкопать яму для столба за шестьдесят секунд; Следовательно, Вывод: Шестьдесят человек могут выкопать яму для столба за одну секунду. Это можно назвать арифметическим силлогизмом, в котором, соединяя логику и математику, мы получаем двойную уверенность и дважды блаженны.
Я строгий, строгий агностик. Это очень отличается от обычного «я не знаю». Дело в том, что вы не можете представить как знание то, что не является знанием. Вы можете представить это как веру, вы можете представить это как веру, но вы не можете представить это как факт.
Квантовая гипотеза в конце концов найдет свое точное выражение в определенных уравнениях, которые будут более точной формулировкой закона причинности.
Хотя теория относительности предъявляет наибольшие требования к способности к абстрактному мышлению, тем не менее она выполняет традиционные требования науки постольку, поскольку допускает разделение мира на субъект и объект (наблюдатель и наблюдаемое) и, следовательно, четкую формулировку закона причинности.
Еще один фундаментальный принцип, которому учит Закон Моисея, заключается в следующем: Зло никоим образом не может быть приписано Богу; все бедствия и несчастья, а также все виды человеческого счастья, касаются ли они одного человека или общества, распределяются по справедливости; они являются результатом строгого суждения, которое не допускает никакой ошибки.
Вы не имеете в виду под тайной то, что делает католик. Вы имеете в виду интересную неуверенность: исчезает и неуверенность, прекращающая интерес... Но католик под тайной подразумевает непостижимую достоверность: без определенности, без формулировки нет интереса;... чем яснее формулировка, тем больше интерес.
Физики часто цитируют эпический роман Т. Х. Уайта «Король прошлого и будущего», где общество муравьев заявляет: «Все, что не запрещено, обязательно». Другими словами, если нет основного принципа физики, запрещающего путешествия во времени, то путешествия во времени обязательно физически возможны. (Причиной этого является принцип неопределенности. Если что-то не запрещено, квантовые эффекты и флуктуации в конечном итоге сделают это возможным, если мы подождем достаточно долго. Таким образом, если нет закона, запрещающего это, это в конечном итоге произойдет.)
То, что пытки — это неправильно, никогда не может быть выводом из какой-либо цепочки рассуждений, потому что это должно быть фундаментальной предпосылкой. Свидетельство о человечности другого — это то место, с которого должны начинаться все моральные рассуждения.
Человек может быть уверен только в настоящем моменте. Но так ли это? Может ли он действительно знать настоящее? В состоянии ли он судить об этом? Конечно нет. Ибо как может человек, не знающий будущего, понять значение настоящего? Если мы не знаем, к какому будущему ведет нас настоящее, то как мы можем сказать, хорошо это настоящее или плохо, заслуживает ли оно нашего согласия, нашего подозрения или нашей ненависти?
Можно сказать, что предсказания опасны именно для будущего. Если опасность, связанная с предсказанием, не возникает, никаких последствий не следует и принцип неопределенности не нарушается.
«Сохранение» (закон сохранения) означает... что существует число, которое вы можете вычислить в один момент, и поскольку природа претерпевает множество изменений, это число не меняется. То есть, если еще раз посчитать это количество, то оно будет таким же, как было раньше. Примером может служить сохранение энергии: есть величина, которую вы можете вычислить по определенному правилу, и после того, как что-то произойдет, вы получите один и тот же ответ.
Я не знаю своего будущего. Я не знаю насчет завтра. Я могу просто контролировать сегодня или настоящее, прямо сейчас. Я не хочу слишком много думать о будущем, потому что настоящее для меня важнее всего.
Если бы в мире было два бога, он непременно рухнул бы — это первая предпосылка. Теперь известно, что она не развалилась — это вторая предпосылка. Из этих посылок с необходимостью должен следовать вывод, т. е. отрицание двух богов.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!