Цитата Виджая Прашада

Для Хиллари Клинтон и Тони Блэра удобно говорить, что подъем Исламского государства не имеет ничего общего с войной в Ираке, потому что это снимает с них ответственность. «Исламское государство» — продукт войны в Ираке. Иракское государство строилось около 100 лет, а американцы и британцы разрушили его за полдня.
Именно это я и сделал. Не будем забывать, что Ракка — не первая столица Исламского государства. Первой столицей Исламского государства, когда оно называлось Исламским государством, был иракский город Рамади. И единственный способ попасть в этот город, это войти с американскими морскими пехотинцами и солдатами, которые отчаянно боролись за свою жизнь.
Нет никаких сомнений в том, что «Исламское государство» потерпит поражение в Мосуле; настоящий вопрос в том, что будет потом. Могут ли пост-Исламское государство разрешить ссоры, которые могут возникнуть по многочисленным вопросам, и обеспечить прочную стабильность в одной из самых разнообразных и сложных провинций Ирака? Невыполнение этого требования может привести к ISIS 3.0.
Последние события в Ираке вызывают глубокую тревогу, но, поскольку Соединенные Штаты обдумывают военный и дипломатический ответ на действия Исламского государства в Ираке и Сирии (ИГИЛ), нам должно быть ясно, что американские войска на земле не могут пройти миллион миль. рядом сектантская гражданская война - это просто не выход.
Ведь все исламисты, то есть реформисты, а не салафиты, сейчас все говорят, что хотят гражданского государства, гражданского государства с исламскими ориентирами. Речь идет не об исламском государстве, не о шариате в том смысле, в каком это когда-то понимали в борьбе с колонизаторами или чуть позже в 70-х, 80-х и 90-х годах.
Президент Обама и Хиллари Клинтон совершенно определенно дали понять лидерам Исламского государства, что они не намерены серьезно бросать им вызов или даже называть радикальный исламский терроризм своим именем.
Рональд Рейган, Билл Клинтон и Джордж Буш-младший (и, в их образе, Тони Блэр) горько раздражали своих антагонистов, потому что они были - по крайней мере, до тех пор, пока война в Ираке не настигла Блэра и Буша - Тефлон. Дэвид Кэмерон в этой модели.
Ясно, что Исламское государство намерено нанести удар по нам здесь, в Соединенных Штатах. И именно поэтому мы должны перейти в наступление в войне против Исламского государства, чтобы сражаться с ними там, где они есть, до того, как они сразятся с нами здесь, в Соединенных Штатах.
Американцы имели бы право воевать с иракцами, если бы мы могли назвать хотя бы одного автора из Ирака. Меня беспокоит, что мы собираемся воевать с кем-то, о ком мы абсолютно ничего не знаем. Назовите хотя бы одного иракского поэта, одну иракскую активистку, одну иракскую певицу. Назовите одного иракского писателя. Вы не можете. И как ты можешь идти убивать того, о ком ничего не знаешь?
Чтобы уничтожить Исламское государство, вы должны исправить Сирию. Вы должны посмотреть на причины, которые создали Исламское государство. Это огромная задача.
Когда основные мусульмане побеждают Исламское государство, это снижает возможности Исламского государства по вербовке и сбору средств.
Исламское государство означает государство, основанное на справедливости и демократии и построенное на исламских правилах и законах.
«Исламское государство» следует четкой стратегии. Во-первых, он хочет укрепить свою власть в Ираке и Сирии. Затем их истребители попытаются продвинуться к средиземноморскому побережью Сирии. Если они добьются успеха, это будет рассматриваться как их следующий великий триумф. И тогда их целью станет Иордания, где им будет легко. Исламское государство уже имеет широкую поддержку во многих городах. И когда они доберутся туда, это снова станет большим сюрпризом для всех.
Тони Блэр позвал нас на войну в Ираке на основании предполагаемой угрозы оружия массового уничтожения Саддама.
Демократия в Ираке станет примером, к которому арабское население будет относиться с большим интересом. И некоторые арабские правительства обеспокоены демократией в Ираке не потому, что Ирак будет агрессивным государством по отношению к ним, а скорее из-за примера, который подаст успешное федеративное демократическое государство в Ираке.
Я думаю, история покажет, что одним из самых трагических результатов войны в Ираке будет то, что, хотя Шарон, ликудиты, неоконсерваторы в нашей стране, президент Буш и Демократическая партия считали, что война в Ираке и уничтожение Саддама пойдет на пользу Израильская безопасность, мы абсолютно ясно видим, что война в Ираке, вероятно, поставила безопасность Израиля в более неустойчивое положение, чем это было с момента основания израильского государства.
Политики расходятся во взглядах на то, является ли Россия или Исламское государство большей угрозой, и я лично считаю, что Исламское государство представляет собой большую угрозу.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!