Цитата Виктора Дж. Стенгера

До недавнего времени отсутствие доказательств его [Иеговы] существования было недостаточным, чтобы исключить его. Однако теперь у нас достаточно знаний, чтобы определить множество мест, где должны быть доказательства, но их нет. Отсутствие этих доказательств позволяет нам исключить существование этого Бога без разумных сомнений.
Даже если бы отсутствие свидетельства в пользу данного бога не было бы доказательством его отсутствия, оно все равно было бы свидетельством того, что вера в этого бога неразумна. Это единственное утверждение, которое должен продемонстрировать любой атеист, чтобы выиграть спор. Потому что все, что помимо этого... просто развлечение.
Атеист — это тот, кто уверен, что Бога нет, тот, у кого есть убедительные доказательства против существования Бога. Я не знаю таких убедительных доказательств. Поскольку Бога можно отнести к отдаленным временам и местам и к первопричинам, нам нужно было бы знать о вселенной гораздо больше, чем мы знаем сейчас, чтобы быть уверенными в том, что такого Бога не существует. Быть уверенным в существовании Бога и быть уверенным в несуществовании Бога кажутся мне уверенными крайностями в предмете, настолько пронизанном сомнениями и неуверенностью, что действительно внушают очень мало доверия.
Есть и другой способ сформулировать это так: отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия. Это в основном говорит то же самое по-разному. Тот факт, что у вас нет доказательств того, что что-то существует, не означает, что у вас есть доказательства того, что этого не существует.
[Недавних данных о квантовой механике] достаточно, чтобы исключить все теологические варианты, кроме одного — библейского.
Я атеист, потому что нет доказательств существования Бога. Вот и все, что нужно сказать об этом: нет доказательств, нет веры.
С каких пор отсутствие доказательств приравнивается к доказательству отсутствия?
Атеисты, которые постоянно требуют доказательств существования Бога, подобны рыбе в океане, которой нужны доказательства наличия воды.
Мне показалось бы смешным сомневаться в существовании Наполеона; но если бы кто-то сомневался в существовании Земли 150 лет назад, возможно, мне следовало бы больше слушать, ибо теперь он сомневается во всей нашей системе доказательств.
На мой взгляд, доказательств существования НЛО ничуть не меньше, чем существования Бога. Вероятно, гораздо больше. По крайней мере, в случае с НЛО было бесчисленное количество записанных и снятых на пленку и, между прочим, необъяснимых наблюдений со всего мира, наряду с задокументированными радиолокационными свидетельствами, которые видели опытные военные и гражданские операторы радаров.>>.
Врачи чаще всего путают отсутствие доказательств и доказательство отсутствия.
Под правомочными доказательствами понимаются такие, которых требует природа доказуемого; и под удовлетворительными доказательствами понимается такое количество доказательств, которое обычно удовлетворяет непредубежденный ум, вне всяких разумных сомнений.
Вера — это ответ на доказательства, а не радость в отсутствие доказательств.
Отсутствие доказательств не обязательно является доказательством отсутствия
Ты довольно сообразителен, Клайв. Ты веришь в Бога?" Клайв улыбнулся. — Не знаю, должен? Собственно, если подойти к делу с чисто логической точки зрения, то да. Все свидетельства указывают на существование Творца. Единственным величайшим доказательством является печальный провал отчаянных попыток человека найти разумную альтернативу, начиная с эволюции. Я всегда смотрел на Вселенную и видел Творца так же ясно, как большинство людей, смотрящих на океан, видят воду.
Тьма – это отсутствие света. Счастье — это отсутствие боли. Гнев — это отсутствие радости. Ревность – это отсутствие уверенности. Любовь – это отсутствие сомнений. Ненависть — это отсутствие мира. Страх – это отсутствие веры. Жизнь – это отсутствие смерти.
Но что же такое, в конце концов, вера? Это состояние ума, которое заставляет людей верить во что-то — неважно во что — при полном отсутствии подтверждающих доказательств. Если бы были хорошие подтверждающие доказательства, тогда вера была бы излишней, поскольку доказательства все равно заставляли бы нас верить в них. Именно это делает столь глупым утверждение, что «эволюция сама по себе является вопросом веры». Люди верят в эволюцию не потому, что они произвольно хотят в нее верить, а из-за неопровержимых общедоступных доказательств.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!