Цитата Вилаянура С. Рамачандрана

Что мы подразумеваем под «знанием» или «пониманием»? И как миллиарды нейронов достигают их? Это сплошные загадки. По общему признанию, когнитивные нейробиологи все еще очень расплывчаты в отношении точного значения таких слов, как «понимать», «думать», да и самого слова «значение».
Ваши вопросы относятся к словам; поэтому я должен говорить о словах. Вы говорите:;: Дело не в слове, а в его значении, и вы мыслите смысл как вещь того же рода, что и слово, хотя и отличную от слова. Здесь слово, там смысл.
Значение слова для меня не так точно, как значение цвета. Цвета и формы делают более определенное заявление, чем слова.
В отличие от сердца или почек, которые имеют небольшой определенный набор типов клеток, у нас до сих пор нет таксономии нейронов, и нейробиологи до сих пор спорят, являются ли определенные типы нейронов уникальными для человека. Но никто не спорит, что нейроны составляют лишь около 10 процентов клеток человеческого мозга.
Расплывчатые и таинственные формы речи и злоупотребление языком так долго считались тайнами науки; а грубые или неправильно употребленные слова с небольшим значением или вообще без него по определению имеют такое право быть ошибочно принятыми за глубокую ученость и возвышенную спекуляцию, что будет нелегко убедить ни тех, кто говорит, ни тех, кто их слышит, в том, что они но покровы невежества и препятствия истинному знанию.
В нашем мозгу миллиарды нейронов, но что такое нейроны? Просто клетки. Мозг не имеет знаний, пока между нейронами не установлены связи. Все, что мы знаем, все, чем мы являемся, происходит от того, как связаны наши нейроны.
С этой книгой в руках, читая вслух своим друзьям, расспрашивая их, объясняя им, я ясно понял, что у меня нет друзей, что я один в этом мире. Потому что, не понимая смысла слов, ни я, ни мои друзья, одно стало совершенно ясно, а именно то, что есть способы непонимания и что разница между непониманием одного человека и непониманием другого создал мир твердой земли даже более прочным, чем различия в понимании.
Всякий раз, когда мы вспоминаем серию событий, мы помним их разными. Мы постоянно меняемся. Это недостаток, но, с другой стороны, когда мы произносим слово, смысл — это не то, что вы в него вкладываете. Скорее, значение слова - это все прошлые употребления этого слова. Как это облако, из которого состоит значение слова. Это ваша тема, если вы пишете. Например, что вы вкладываете в это слово и что вы предполагаете, что оно означает, даже его недостаток. Есть общее соглашение.
Я полагаю, что есть что-то привлекательное в слове, которое все используют с абсолютной уверенностью, но в отношении точного значения которого не могут прийти к соглашению два человека. Слово, о котором я сейчас думаю, — жанр, одно из тех французских слов, вроде крепа, которые никто не может произнести правильно и без претенциозности.
Бесполезно пытаться одному человеку объяснить другому, в чем смысл жизни. Это включает в себя слишком интимное осознание. Большая часть смысла жизни содержится в самом ее открытии. Это постоянный опыт роста, который включает в себя углубление контакта с реальностью. Говорить так, как если бы это было объективное знание, вроде даты войны 1812 года, совершенно упускающее суть. Смысл жизни действительно объективен, когда он достигнут, но путь к нему лежит по пути субъективностей. . . . Смысл жизни не может быть сказан; это должно случиться с человеком.
Я никогда не говорил ни слова против видных деятелей науки. На что я жалуюсь, так это на расплывчатую популярную философию, которая мнит себя научной, тогда как на самом деле она не что иное, как своего рода новая религия, и на редкость неприятная. Когда люди говорили о грехопадении человека, они знали, что говорили о тайне, о том, чего не понимали. Теперь они говорят о выживании наиболее приспособленных: они думают, что понимают это, тогда как они не просто не имеют представления, а имеют замысловато ложное представление о том, что означают эти слова.
Сегодня есть нейробиологи, работающие на генетическом, поведенческом или когнитивном уровне, а также информатики, химики и математики. Все они по-своему понимают, как функционирует и устроен мозг. Как их собрать за одним столом?
Меня очень волнуют вопросы языка. Вот что я думаю о себе, когда думаю о себе как о писателе: я тот, кто пишет предложения и абзацы. Я думаю о предложении — не только о том, что оно разделяет, но и, в некотором смысле, о том, как оно выглядит. Мне нравится сопоставлять слова не только таким образом, чтобы они передавали значение, возможно, косвенное значение, но иногда даже слова, которые имеют своего рода визуальное соответствие.
Точные науки также исходят из предположения, что в конце концов всегда можно будет понять природу, даже в каждой новой области опыта, но что мы не можем делать априорных предположений о значении слова понимать.
В истинном знании во всякое время большая часть просто удобна, действительно необходима рабочему, но не для понимания его предмета: можно судить о здании, не зная, где купить кирпичи; можно понять скрипичную сонату, не зная, как партитурить для инструмента. На самом деле произведение можно лучше понять, не зная деталей его производства, внимание к которым имеет тенденцию отвлекать от смысла и эффекта.
Определение есть не что иное, как объяснение значения слова словами, значение которых уже известно. Отсюда ясно, что каждое слово не может быть определено; ибо определение должно состоять из слов; и не могло бы быть никакого определения, если бы не было слов, ранее понятых без определения.
Мы полны слов, истинному значению которых нас не учили, и одно из этих слов — страдание. Другое слово — смерть. Мы не знаем, что они означают, но мы их используем, и это тайна.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!