Цитата Винни Бьянима

Вместо того, чтобы работать на всех, власть и государственная политика находятся под все большим влиянием богатых элит, которые способны изменить правила и захватить демократические институты в свою пользу.
ЕСЛИ мы хотим, чтобы европейская цивилизация была набегом и спасением, мы будем настаивать скорее на том, что души находятся в реальной опасности, чем на том, что их опасность в конечном счете нереальна. И если мы хотим превозносить отверженных и распятых, мы скорее пожелаем думать, что был распят настоящий Бог, а не простой мудрец или герой. Прежде всего, если мы хотим защитить бедных, мы должны поддерживать твердые правила и четкие догмы. Правила клуба иногда благоприятствуют бедным членам. Дрейф клуба всегда в пользу богатого.
Очень не по-американски говорить приятные вещи об элите. Элиты часто ужасны. Не похоже, чтобы у нас когда-либо был идеальный набор доброжелательных демократических элит, управляющих нашей страной. Но в том-то и дело, что представительная система демократии делегирует власть элитам.
Сила не в человеке. Богатство не сосредоточено на личности богатого. Знаменитость не присуща ни одной личности. Чтобы прославиться, быть богатым, иметь власть, требуется доступ к основным институтам.
Демократическая общественность формируется, когда граждане собираются вместе для обсуждения и вынесения публичных суждений о местных и национальных проблемах, влияющих на их жизнь. Собираясь вместе для публичного обсуждения, граждане учатся навыкам, необходимым для здоровья демократического общества; слушать, убеждать, спорить, идти на компромисс и искать точки соприкосновения. Когда эти навыки взращиваются в институтах демократического общества, граждане обучаются, чтобы принимать информированные политические решения.
С акционированием и приватизацией высшего образования колледжам и университетам становится все труднее расширять и углублять демократическую общественную жизнь, воспитывать активных критически настроенных граждан и действовать как демократические общественные сферы.
Политику в значительной степени определяют экономические элиты и организованные группы, представляющие интересы бизнеса, мало заботясь об общественном мнении или общественной безопасности, пока общественность остается пассивной и послушной.
Но в этом весь смысл корпоратизации — попытаться отстранить общественность от принятия решений о своей собственной судьбе, ограничить общественную арену, контролировать мнение, убедиться, что фундаментальные решения, определяющие, как будет управляться мир, - включая производство, торговлю, распределение, мышление, социальную политику, внешнюю политику, все - находятся не в руках общества, а, скорее, в руках высококонцентрированной частной власти. По сути, тирания неподотчетна обществу.
Проблема власти состоит в том, как добиться ее ответственного использования, а не безответственного и снисходительного использования; о том, как заставить людей власти жить для общества, а не за счет общества.
Элиты неизбежны в политике. Так будет работать политика. Вопрос в том, являются ли ваши элиты ответственными, общественными? Думают ли они об интересах других, а не только о себе? А история западной политики с начала века такова: по мере того как элиты становятся более обособленными, более эгоистичными, поскольку они оставляют позади свое население и не думают о нем, они дискредитируют себя. И люди ищут альтернативы. Но альтернатива хуже. Эти правила игры защищают всех нас. И они дороже почти любого политического исхода.
Если вы посмотрите, куда движется поле Демократической партии по отношению к внешней политике, вы увидите, что они все больше отходят от политики упреждающей самообороны, которую президент принял с 11 сентября.
Никогда не нарушайте правила. Вы немного нарушаете правила, и тогда это скользкий путь.
В то время как все демократические системы находятся в стадии разработки, наша началась довольно поздно, и поэтому ей предстоит преодолеть более длинный путь. Но демократическая трансформация для нас не является имитацией некоторых аспектов западного управления. Основное внимание уделялось созданию институтов демократического управления.
Мы все чаще видим два мира в Канаде. Мир для большинства канадцев становится все более недоступным, включает в себя все более нестандартную работу и труднее выжить. Второй мир — это эксклюзивный клуб для богатых и со связями, которые получают особый доступ и освобождаются от правил, по которым играют остальные из нас.
Любопытно, что в опросе за опросом, когда американцев спрашивают, какие государственные институты они больше всего уважают, три органа всегда возглавляют их список: Верховный суд, вооруженные силы и Федеральная резервная система. У всех трех есть одна общая черта: они изолированы от общественного давления и действуют недемократично. Казалось бы, американцы восхищаются этими институтами именно потому, что они ведут, а не следуют.
Что в основу нашей национальной политики должна быть положена личная мораль. Если люди не находятся под влиянием моральных принципов, напрасно искать общественную добродетель; следовательно, обязанность законодателей — как предписанием, так и примером обеспечивать полезность, а также необходимость строгого соблюдения правил распределительной справедливости.
Есть что-то фундаментально антидемократичное в том, чтобы передать контроль над государственной политикой в ​​области образования частным фондам, которыми управляют самые богатые люди общества; когда самые богатые из этих фондов объединяются для достижения общей цели, они представляют собой необычайно мощную силу, недостижимую для демократических институтов.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!