Цитата Винсента Бульози

Мы не должны транслировать судебные процессы. У уголовного процесса есть только одна цель. Это нужно для того, чтобы определить, совершил ли подсудимый преступление. Все, что мешает или может помешать этому, должно быть автоматически запрещено.
В Стейтен-Айленде, если у вас есть видеозапись предполагаемого удушающего приема, примененного к Эрику Гарнеру, почему бы не пойти в суд и не попросить офицера (ов) объяснить запись, а затем присяжные смогут определить виновность или невиновность? Лента должна гарантировать, что должно быть судебное разбирательство.
Мы должны различать ответственность и вину. Вина касается только тех, кто совершил преступления, но сын преступника сам преступником не является.
Я согласен с [подозреваемые в совершении преступлений подвергаются анализу ДНК после ареста]... если это на один шаг ближе к выяснению того, кто (совершил преступление), то я думаю, что мы должны это сделать.
В гражданском или уголовном процессе с участием присяжных единственный способ для подсудимого избежать судебного разбирательства - это решение судьи об отсутствии доказательств, из которых присяжные могли бы найти другую сторону.
Он обязательно что-то сделал, — повторил Шнобби. В этом он повторял точку зрения патриция на преступление и наказание. Если было преступление, должно быть и наказание. Если конкретный преступник был вовлечен в процесс наказания, то это была счастливая случайность, но если нет, то подошел бы любой преступник, а поскольку каждый был, несомненно, в чем-то виновен, конечным результатом было то, что в общих чертах правосудие восторжествовало.
Только те, кто будет призван рисковать своей жизнью за свою страну, должны иметь привилегию голосовать, чтобы решить, следует ли нации идти на войну.
Была ли моя игра непристойной или отвратительной, судья Ренквист, которая только что скончалась, не могла дать определение порнографии. Его комментарий по поводу порнографии был таким: «Возможно, я не смогу дать ей определение, но я узнаю ее, когда увижу». Это не закон. Это точно не закон. Действительно, этот суд должен был быть судом над организованной преступностью. Об убийствах, уклонении от уплаты налогов и жестоком обращении с людьми. Не о непристойности.
Подсудимый, которого судят за конкретное преступление, имеет право на свой день в суде, а не на стадионе, в городе или на общенациональной арене.
Я не думаю, что у вас должна быть информация обо всех из их банка. Должен быть какой-то процесс: обвинения и доказательства того, что вы совершили преступление.
Многие полицейские управления до сих пор используют доказательства ДНК так же, как они использовали отпечатки пальцев и следы шин: чтобы определить, совершил ли подозреваемый преступление.
Это суд внутри нации, но суд победителей над побежденными. Еще до того, как начались процессы, победители, наши судьи, были вполне убеждены, что мы виновны и что мы все должны заплатить цену.
Я считаю себя разумным обвинителем, и когда факты и доказательства показывают, что было совершено уголовное правонарушение, причастные к нему лица не должны диктовать, возбуждать ли дело в судебном порядке.
Моя работа заключается в том, чтобы расследовать, было ли совершено преступление, может ли оно быть доказано и должно ли быть предъявлено обвинение. Я не буду комментировать, что делать дальше. Знаете, это не моя юрисдикция, не моя работа, не мое мнение.
Преступный сговор требует не только того, чтобы заговорщики знали, что преступление будет совершено, но и того, чтобы они сознательно намеревались помочь друг другу в совершении преступления, а затем совершали определенные открытые действия в связи с этим сговором.
Публично адвокаты защиты цепляются за известную из учебника теорию о том, что подсудимый не несет бремени доказывания и что не следует делать никаких отрицательных выводов, если подсудимый не защищает себя в качестве свидетеля.
Уголовные процессы в основном касаются индивидуальной ответственности, тогда как комиссии по установлению истины меньше касаются вины преступника и больше касаются страданий жертвы. Уголовный процесс лишь случайно является терапевтическим или катарсическим процессом для потерпевших. Но у комиссий по установлению истины, как мы видели в Южной Африке, есть то преимущество, что они дают десяткам тысяч людей возможность рассказать свои истории, и это способствует не только исцелению, но и примирению, особенно когда преступники также приходят и высказывают свое мнение. раскаяние.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!