Цитата Вуди Аллена

Почему человек убивает? Он убивает ради еды. И не только еда: часто должен быть напиток. — © Вуди Аллен
Почему человек убивает? Он убивает ради еды. И не только еда: часто должен быть напиток.
Работа не убивает, еда убивает. Бог не убивает вас, убивает еда. Еда — ваш первый и последний враг. Если вы съедаете больше, чем можете усвоить, вся ваша энергия уходит на то, чтобы переварить это.
Средний хищник — порядочное существо, которое просто убивает ради еды или в борьбе с врагом. Только человек называет убийство «спортом» и убивает ради удовольствия убивать; не для еды, не для самозащиты, а просто для удовлетворения какого-то первобытного инстинкта, когда-то необходимого, а теперь извращенного.
Китайцы как потребители, хотя они всегда ценили еду и напитки за их полезные для здоровья качества, теперь они также хотят этого с точки зрения других ценностей: «Говорит ли это о моем положении в обществе? Теперь я принадлежу к среднему классу, и имеет ли это для меня значение?»
И все же, с другой стороны, если мы не будем осторожны, почти убить человека так же хорошо, как убить хорошую книгу; кто убивает Человека, убивает разумную тварь, Образ Божий, а кто уничтожает добрую Книгу, убивает сам разум, убивает Образ Божий как бы в глазу.
Еда — отличная литературная тема. Еда в вечности, еда и секс, еда и похоть. Еда – это часть всей жизни. Питание не отдельное.
Многие философии развились на основе выбора пищи. Но нужно помнить, что в пище, которую мы едим, нет ничего религиозного, философского, духовного или морального. Вопрос только в том, совместима ли пища с нашим телом.
Вы должны знать разницу между воображением, теоретическим знанием и истинной реализацией. Сможете ли вы насытить себя, слушая только разговоры о еде? Знать пищу только теоретически — значит всегда оставаться голодным. Вы должны есть, чтобы утолить голод. Так что тот, кто постоянно ищет новые доктрины, но не применяет их на практике в своей жизни, находится в постоянном духовном голодании.
Я думаю, что еда — великий уравнитель. Помимо океана и воздуха, еда — это то, что нас всех объединяет. Я думаю, вместе с этим возникает вопрос, почему некоторые люди голодают, почему некоторые люди производят больше еды, чем им нужно, и почему еда выбрасывается.
Еще многое предстоит сделать для демократизации движения за еду. Одна из причин того, что здоровая пища стоит дороже, чем нездоровая, заключается в том, что правительство поддерживает нездоровую пищу и очень мало делает для поддержки здоровой пищи, независимо от того, имеете ли вы в виду органическую или выращенную на траве пищу или что-то еще.
Без напряженного предварительного планирования дорожная еда почти всегда будет плохой едой, грустной едой, цепной едой, клоунской едой.
Пищевая промышленность Новой Зеландии является основой процветания страны. Что может объяснить, почему это сосредоточило внимание их правительств.
Разве еда не важна? Почему не "универсальное питание"? Если бы политики и работодатели 50 лет назад гарантировали нам «бесплатную» еду, сегодня демократы причитали бы о «продовольственном кризисе» в Америке, а вы бы разговаривали по телефону со своим поставщиком продуктов питания, споря о том, стоит ли сэндвич «Рубен» или нет. картошкой фри было накрыто по твоему плану.
Если когда-либо и существовала еда, за которой стояла политика, то это пища для души. Пища для души стала символом движения за власть черных в конце 1960-х годов. Шеф-повар Маркус Самуэльссон из своего ресторана соул-фуд Red Rooster в Гарлеме очень четко представляет себе, что представляет собой соул-еда. Это пища памяти, пища труда.
Только 10 процентов продуктов, выращенных в Индии, перерабатываются. Таким образом, лучший способ сократить количество пищевых отходов и максимально увеличить количество калорий — увеличить соотношение обработанных продуктов к общему количеству продуктов.
Голод не возникает из-за нехватки продовольствия в мире. Если бы все придерживались вегетарианской или, что еще лучше, веганской диеты, еды хватило бы на всех. Единственный разумный путь вперед — выращивать пищу для людей, а не кормить ею сельскохозяйственных животных.
Почему теракты, в результате которых погибает горстка европейцев, привлекают гораздо больше внимания Америки, чем террористические акты, в результате которых погибает гораздо большее число арабов? Террористическая атака, в результате которой погибают граждане Франции или Бельгии, вызывает у Соединенных Штатов искреннее выражение сочувствия и солидарности. Террористическая атака, в результате которой погибают египтяне или иракцы, вызывает пожимание плечами. Почему разница? В какой степени раса дает ответ на этот вопрос?
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!