Цитата Вудро Вильсона

Проблема с теорией [ограниченного и разделенного правительства] в том, что правительство — это не машина, а живое существо. Вот откуда берется живая и дышащая конституция. Он модифицируется окружающей средой, обусловлен его задачами, формируется в соответствии со своими функциями под давлением жизни.
В стране нет мужчины, который не может зарабатывать на жизнь для себя и семьи. Но он не может зарабатывать на жизнь для них и своего правительства, как живет его правительство. Что правительство должно сделать, так это жить так же дешево, как люди
Живые политические конституции должны быть дарвиновскими по структуре и на практике. Общество — живой организм и должно подчиняться законам жизни, а не механики; он должен развиваться. Все, о чем просят или желают прогрессисты, — это разрешение — в эпоху, когда «развитие», «эволюция» — это научный термин, — интерпретировать Конституцию в соответствии с дарвиновским принципом; все, о чем они просят, — это признание того факта, что нация — это живое существо, а не машина.
Республиканцы, предполагаемые защитники ограниченного правительства, на самом деле являются сторонниками неограниченного президентства. Их вера в строгое построение Конституции испаряется, и они становятся, если не в мыслях, то в поведении приверженцами зыбкой идеи «живой Конституции». Они своей пассивностью поддерживают идею о том, что новые угрозы оправдывают игнорирование текста и логики основателей о совместной ответственности за ведение войны.
Никто не может прочитать нашу Конституцию, не придя к выводу, что люди, которые ее написали, хотели жестко ограничить свое правительство; слова «нет» и «не», используемые для ограничения государственной власти, встречаются 24 раза в первых семи статьях Конституции и еще 22 раза в Билле о правах.
Настоящая проблема в том, что «ограниченное правительство» неизменно ведет к неограниченному правительству. Если руководствоваться историей и современным опытом, то мы в Соединенных Штатах 200 лет назад начали с идеи ограниченного правительства — практически без государственного вмешательства — и теперь у нас есть массивное квазитоталитарное правительство.
Я думаю, Дональд Трамп понимает, что есть Конституция. И что эти отдельные, но равные ветви власти дают нам ограниченное правительство. И он в это верит.
Я сам думаю, что у нас больше государственного аппарата, чем необходимо, слишком много паразитов, живущих за счет труда трудолюбивых. Правительство достаточно велико, чтобы обеспечить все, что вам нужно, и достаточно велико, чтобы забрать все, что у вас есть ... Ход истории показывает, что по мере роста правительства свобода уменьшается. Два врага народа — преступники и правительство, так давайте свяжем второго цепями конституции, чтобы второй не стал узаконенной версией первого.
Убедитесь, что правительство относится к другим так же, как вы хотели бы, чтобы правительство относилось к вам. ...Как только вы соглашаетесь с тем, что правительство игнорирует Конституцию, вы лишаете себя защиты Конституции.
Сенат, по сравнению с Палатой представителей, — это место, где события должны замедляться по замыслу Отца-основателя. Отцы-основатели были полны решимости остановить действия правительства. Конституция ограничивала правительство. И именно поэтому такие люди, как Обама и демократы, называют ее хартией отрицательных свобод, потому что она ограничивает правительство. Это антиправительственный, програжданский документ. И основатели хотели усложнить задачу.
Конституция ограничивает роль правительства. Конституция перечисляет свободы людей и обеспечивает соблюдение этих свобод против правительства, гарантируя, что правительство не может посягать на них.
В Соединенных Штатах правительство стало менее важным. Итак, это демократия, но с каждым годом кажется, что правительство играет все меньше роли в жизни людей, и поэтому они живут в той ситуации, которую навязывает им их работа, больше, чем они живут в великой политической системе.
Конституция есть инструмент, прежде всего, для ОГРАНИЧЕНИЯ функций правительства.
Те, кто хотел бы дать нам «живую» Конституцию, на самом деле дают нам мертвую, так как такая вещь совершенно не способна защитить нас от посягательств государственной власти.
Известная, очень часто цитируемая фраза гласит: «Лучше то правительство, которое меньше всего правит». Я не думаю, что это правильное описание функций хорошего правительства. Правительство должно делать все то, для чего оно необходимо и для чего оно установлено. Правительство должно защищать людей внутри страны от насильственных и мошеннических нападений гангстеров, и оно должно защищать страну от внешних врагов. Это функции государства в рамках свободной системы, в системе рыночной экономики.
Важнейшей внешней средой является правительство Индии. Вы должны продать свои идеи правительству. Продажа идеи — это самое важное, и для этого я встречусь с кем угодно в правительстве. Я готов приветствовать любого. Чего вы не найдете во мне, так это эго.
Она [Конституция] не освободилась от существенных ограничений, которые были помещены отцами-основателями в Конституцию, по крайней мере, в том виде, в каком она была истолкована, и суд Уоррена истолковал ее так же, как в целом Конституция является хартией негативные свободы. В нем говорится, что штаты не могут сделать с вами, что федеральное правительство не может сделать с вами, но не сказано, что федеральное правительство или правительство штата должны делать от вашего имени. И это не изменилось.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!