Цитата Г. Эдварда Гриффина

Во-вторых, в результате этого политического фаворитизма FDA стало основным фактором в этой формуле, согласно которой компании пищевой и фармацевтической промышленности, ориентированные на картель, могут использовать полицейские полномочия правительства для преследования или уничтожения своих конкурентов на свободном рынке.
Когда Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов вытесняет с рынка старое лекарство, пациенты почти не имеют права голоса в этом вопросе. Пациенты имеют еще меньше права голоса, когда FDA решает не одобрять новый препарат. Вместо этого мы должны полагаться на решение FDA и быть благодарными. Но может ли FDA действительно сделать выбор, подходящий для всех? Конечно, нет.
Рассмотрим клинические испытания, в ходе которых лекарства тестируются на людях5. Прежде чем новое лекарство может выйти на рынок, его производитель должен спонсировать клинические испытания, чтобы показать Управлению по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, что лекарство безопасно и эффективно, обычно по сравнению с плацебо или пустышкой. таблетка. Результаты всех испытаний (их может быть много) представляются в FDA, и если одно или два испытания оказываются положительными, т. е. показывают эффективность без серьезного риска, — препарат обычно одобряют, даже если все остальные испытания провалены. отрицательный.
Наша система высшего образования контролируется картелем существующих колледжей и университетов, которые используют свою власть над процессом аккредитации, чтобы препятствовать выходу на рынок инновационных, недорогих конкурентов.
Сфера лечения рака в США организована вокруг медицинской монополии, которая обеспечивает непрерывный приток денег к фармацевтическим компаниям, компаниям, занимающимся медицинскими технологиями, исследовательским институтам и правительственным учреждениям, таким как Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) и Национальный институт рака. NCI) и квазиобщественные организации, такие как Американское онкологическое общество (ACS).
Видите ли, если вы посмотрите на войну с наркотиками с чисто экономической точки зрения, роль правительства заключается в защите наркокартеля. Это буквально правда.
Китайское правительство поддерживает китайские компании в выходе на мировой рынок. Но мы считаем, что этот процесс должен быть ориентирован на рынок, а основной движущей силой должны быть компании.
Диктатуры могут существовать со свободным рынком — не то чтобы Китай был действительно свободным рынком — особенно в бедных странах, где режим настаивает на том, что это выбор между едой и свободой, ложный выбор. Но увеличение благосостояния неизбежно приведет к политическому давлению.
Надзор за безопасностью пищевых продуктов в значительной степени, но не исключительно, разделен между двумя агентствами, FDA и USDA. Министерство сельского хозяйства США в основном контролирует мясо и птицу; FDA в основном занимается всем остальным, включая корма для домашних животных и корма для животных. Хотя такое разделение ответственности означает, что FDA отвечает за 80% поставок продовольствия, оно получает на эти цели только 20% федерального бюджета. Напротив, Министерство сельского хозяйства США получает 80% бюджета на 20% продуктов питания. Это неравномерное распределение является результатом небольшой истории и большого количества политики.
Между едой и модой всегда существует прямая связь — дизайнеры всегда делали на них принты с едой. Овощи, фрукты, яблоки. Есть несколько красивых отпечатков, которые были сделаны с фруктами с течением времени. Я думаю, что еда и рестораны со временем становятся все более и более модными. Это больше похоже на моду, чем мода на еду. Я не думаю, что мода стала настолько ориентированной на еду в обратном аспекте, но я думаю, что вся пищевая промышленность стала очень ориентированной на дизайн. Я думаю, что это хороший способ собрать вещи вместе.
Социальные сети стали основным фактором политических кампаний.
Если говорить только о проверке пищевых продуктов: в настоящее время Соединенные Штаты импортируют 80% морепродуктов, 32% фруктов и орехов, 13% овощей и 10% мяса. В 2007 году эти продукты поступали 25 000 партий в день примерно из 100 стран. FDA смогло проверить около 1% этих поставок по сравнению с 8% в 1992 году. В отличие от этого, Министерство сельского хозяйства США может проверить 16% продуктов, находящихся в его компетенции. По одной из оценок, в FDA стало так мало сотрудников, что агентству потребуется 1900 лет, чтобы проверить каждое иностранное предприятие, которое экспортирует продукты питания в Соединенные Штаты.
Если вы не заметили, вокруг американского народа возводится большая стена, чтобы гарантировать, что он останется пленником наркоиндустрии. Легко понять, почему производители лекарств хотят заставить американцев покупать их продукцию в Соединенных Штатах. Наша страна — единственная промышленно развитая страна, которая не договаривается о ценах, которые могут взимать фармацевтические компании. В результате 90-дневная поставка Fosamax продается за 105 долларов в Канаде и 210 долларов здесь.
Я предлагаю решения для решения проблемы роста цен на медицинские услуги, повышая прозрачность ценообразования на наши лекарства, устраняя отставание в рассмотрении заявок на лекарства в FDA и обеспечивая надзор и подотчетность в отрасли здравоохранения.
Американские университеты заполнены экономически невежественными ненавистниками свободного рынка, поэтому университетские кампусы стали главными площадками для осуждения профсоюзами таких компаний, как Nike, Wal-mart и других. Преподаватели и студенты заявляют, что обеспокоены «социальной справедливостью», но профсоюзы просто используют их в качестве обманщиков, которые совершенно не заботятся о какой бы то ни было справедливости. Скорее, их главной заботой является пополнение казны профсоюзов за счет вытеснения с рынка конкурентов, не входящих в профсоюзы.
Когда вы слышите лобби под названием «Партнерство за Америку без наркотиков», просто помните: им не нужна Америка, свободная от наркотиков. Они хотят, чтобы Америка была свободна от наркотиков, которые являются их конкурентами.
Когда появляется лекарство [которое широко прописывается], его начинают принимать многие люди [в когорте из миллиона человек], и поэтому вы можете получить ранний сигнал о чем-то неожиданном, что не проявилось в клинической практике. испытания. И я уверен, что [фармацевтические компании] были бы рады, если бы FDA, признавая это, сказало бы: «Хорошо, может быть, вам не нужно проводить испытания с 30 000 человек, потому что вскоре мы узнаем об этом». регистрации, потому что у нас будет много людей, принимающих препарат, и мы сможем увидеть, что произошло, с помощью PMI.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!