Цитата Ганса Альфреда Нипера

Вы не поверите, как много чиновников FDA, родственников или знакомых чиновников FDA приезжают ко мне в качестве пациентов в Ганновере. Вы не поверите ни директорам АМА, ни ВСА, ни президентам ортодоксальных онкологических институтов. Это факт
Когда Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов вытесняет с рынка старое лекарство, пациенты почти не имеют права голоса в этом вопросе. Пациенты имеют еще меньше права голоса, когда FDA решает не одобрять новый препарат. Вместо этого мы должны полагаться на решение FDA и быть благодарными. Но может ли FDA действительно сделать выбор, подходящий для всех? Конечно, нет.
22 из 52 высших должностных лиц (FDA) работали в регулируемых отраслях или организациях, которые обслуживают эти отрасли ... Во время слушаний, проведенных в 1969 году Подкомитетом по межправительственным отношениям Палаты представителей, выяснилось, что из 49 высокопоставленных должностных лиц FDA, которые недавно ушли в отставку или вышли на пенсию, 37 присоединились или работали консультантами в регулируемых отраслях.
Дин Берк, доктор философии, из Национального института рака (руководитель их отделения цитохимии и 32-летний ветеран в агентстве) заявил в письме (30 мая 1972 г.) (конгрессмену Луи Фрею-младшему), что высокопоставленные чиновники FDA , AMA и ACS (Американское онкологическое общество) преднамеренно фальсифицировали информацию, буквально лгали... и другими способами препятствовали потенциальному лечению рака, против которого они выступали.
При лечении только неизлечимых больных раком вакцина Рэнд (противораковая) дала объективное улучшение у 35% из 600 пациентов, в то время как еще 30% продемонстрировали субъективное улучшение. FDA прекратило использование вакцины на слушании в федеральном суде, на котором ни больные раком, ни их врачи не были допущены к даче показаний.
Такие письма... от FDA наполнены объективно доказуемой ложью, практикуемым обманом и коварством, отвлекающими маневрами, направленной дезинформацией, неверно направленной информацией и т. д. ... Как только FDA-NCI-AMA-ACS... признает, что Laetrile противоопухолевую эффективность действительно однажды наблюдали... в чиновничьих доспехах образовалась необратимая трещина.
Сфера лечения рака в США организована вокруг медицинской монополии, которая обеспечивает непрерывный приток денег к фармацевтическим компаниям, компаниям, занимающимся медицинскими технологиями, исследовательским институтам и правительственным учреждениям, таким как Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) и Национальный институт рака. NCI) и квазиобщественные организации, такие как Американское онкологическое общество (ACS).
Если бы эти ограничения были необходимы, FDA обнародовало бы их в первую очередь, FDA знает, как оценивать научную информацию. Конгресс ничего об этом не знает.
Некоторые из собственных ученых FDA заявили, что за действиями FDA стоит политика, а не наука.
FDA переопределяет контроль над рождаемостью как аборт. FDA устанавливает более высокую планку для этого вида лекарств.
Что меня раздражает, так это то, что люди думают, что FDA их защищает, но это не так. То, что делает Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, и то, что общественность думает, что оно делает, отличаются друг от друга, как день и ночь.
В соответствии с законодательством и институциональной культурой FDA стремится применять к своему подходу к регулированию единый инструмент — требование о предварительном одобрении на рынке. Агентство привыкло заставлять новаторов представлять доказательства в FDA и запрашивать разрешение на маркетинг.
Человеческим элементом должны быть два игрока на площадке, а не судьи. Лучшие чиновники — это те, кого никогда не замечаешь. Характер игры делал официальных лиц слишком заметной частью.
Сами банкиры в какой-то степени управляют ФРС, а затем есть классическая вращающаяся дверь, из которой приходят чиновники ФРС, а затем возвращаются в финансовый сектор. Чиновники ФРС склонны полагать, что это учреждение должно быть в значительной степени независимым от демократического контроля, даже несмотря на то, что по закону оно находится под мнимым контролем Конгресса.
Я слышал, как эксперты по наркотикам говорят, что если бы пенициллин был открыт сегодня, FDA не лицензировало бы его.
Надзор за безопасностью пищевых продуктов в значительной степени, но не исключительно, разделен между двумя агентствами, FDA и USDA. Министерство сельского хозяйства США в основном контролирует мясо и птицу; FDA в основном занимается всем остальным, включая корма для домашних животных и корма для животных. Хотя такое разделение ответственности означает, что FDA отвечает за 80% поставок продовольствия, оно получает на эти цели только 20% федерального бюджета. Напротив, Министерство сельского хозяйства США получает 80% бюджета на 20% продуктов питания. Это неравномерное распределение является результатом небольшой истории и большого количества политики.
Я думаю, что каждый врач должен знать о шокирующем положении дел ... Мы обнаружили, что они (FDA) не смогли эффективно регулировать крупных производителей и влиятельных лиц, опрометчиво преследуя мелких производителей. ...(FDA) преследует (мелких) производителей и врачей...(и) предает общественное доверие.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!