Цитата Гарольда Пинтера

Большая часть прессы находится в союзе с правительством или со статус-кво. — © Гарольд Пинтер
Большая часть прессы находится в союзе с правительством или со статус-кво.
Как чернокожая женщина, я не особо заинтересована в сохранении статус-кво. Зачем мне? Статус-кво вреден; статус-кво в значительной степени расистский и сексистский и целый ряд других вещей, которые, я думаю, необходимо изменить.
Когда вы доберетесь до № 10, вы заберетесь туда по маленькой лестнице, называемой «статус-кво». И когда вы там, статус-кво выглядит очень хорошо
Менеджеры поддерживают эффективный статус-кво, в то время как лидеры атакуют статус-кво, чтобы создать что-то новое.
Представление о том, что меня должно устраивать статус-кво, даже если статус-кво меня не полностью затрагивает, отталкивает.
Побеждают организации, разрушающие статус-кво. Каким бы ни был статус-кво, его изменение дает вам возможность стать выдающимся.
У основных политических партий есть своя роль, но они неспособны инициировать фундаментальные изменения, потому что они фундаментально привязаны к статус-кво. Они являются статус-кво.
Я действительно думаю, что было бы трусостью отступить и не бросить вызов статус-кво, когда статус-кво может быть неправильным для поля.
Если вы позволите своему восприятию доминировать с точки зрения статус-кво, эти мыслеформы создадут сеть шаблонов ментальных привычек статус-кво.
Бюрократия защищает статус-кво уже давно после того, как статус-кво утратил свой статус.
Мы считаем, что статус-кво часто получает поддержку, и это новый статус-кво.
Самые опасные идеи — не те, которые бросают вызов статус-кво. Самые опасные идеи — это те, которые настолько встроены в статус-кво, настолько окутаны облаком неизбежности, что мы вообще забываем, что это идеи.
Фэнтези — это литература не ниспровержения статус-кво, а «пробуждения» к статус-кво.
Государство — это собрание чиновников, разных для разных целей, получающих комфортные доходы до тех пор, пока сохраняется статус-кво. Единственное изменение статус-кво, которого они, вероятно, желали бы, — это усиление бюрократии и власти бюрократов.
Статус-кво представлен как то, к чему нужно стремиться, тогда как для нас статус-кво был чем-то, что мы хотели разрушить, чтобы создать пространство для людей, чтобы они могли выбирать сами.
Истинные консерваторы боятся всего, что противоречит статус-кво, вплоть до того, что они не могут распознать, когда статус-кво представляет собой несправедливость. А реакционные консерваторы на самом деле хотят разрушить завоевания прошлого.
Семь из 10 американцев знают, что страна движется в неправильном направлении, что в очень реальном смысле это явный выбор между изменением статус-кво, и я всегда говорил толпам, другая сторона говорит, если вам нравится ваш статус кво, вы можете сохранить его.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!