Цитата Гарольда Форда-младшего.

Вы должны либо сказать, что собираетесь снизить налоги, либо найти сокращение расходов. Я думаю, что мы должны реформировать долгосрочные выплаты пособий в стране, но вы не можете одним краем рта сказать: «Да, мы за снижение налогов, мы за дисциплину в расходах, и мы для уменьшения долга.
Всякий раз, когда люди в Вашингтоне жалуются на сокращение расходов, они имеют в виду сокращение расходов, которое затронет оборонных подрядчиков. Они хотят значительно увеличить сокращение расходов во всем остальном бюджете.
Чтобы сократить расходы на дефицит и наш огромный долг, вы управляете расходами. Вы урезаете бюджет. Вы не берете больше из частного сектора и не развиваете с его помощью правительство. И это именно то, что Обама имеет в виду, когда истечет срок действия предложения Буша о сокращении налогов.
Мы должны провести структурную реформу прав, значительное сокращение расходов, а не замедлить рост налогов, чтобы повернуть вспять наш текущий курс к национальному банкротству, но Обама неизменно остается на неправильной стороне всех этих решений.
И я должна сказать вам как бабушка, меня беспокоит тот факт, что мои внуки будут оплачивать все расходы, включая военные расходы, которые произошли, и произошедшее снижение налогов.
Если бы правительство США было семьей, они бы зарабатывали 58 000 долларов в год, тратили бы 75 000 долларов в год и имели бы долг по кредитной карте в размере 327 000 долларов. В настоящее время они предлагают БОЛЬШОЕ сокращение расходов, чтобы сократить свои расходы до 72 000 долларов в год. Это фактические пропорции федерального бюджета и долга, приведенные к понятному нам уровню.
Большая часть налогово-бюджетной политики реализуется не за счет увеличения расходов, а за счет налоговых кредитов и других так называемых налоговых расходов. Рынки должны отреагировать на них сокращением расходов с небольшим снижением экономической активности.
Любой политик, который заявляет об отсутствии налоговых поступлений или нулевом сокращении расходов, не заслуживает переизбрания. Наша дыра в этой стране настолько глубока с долгом и обслуживанием долга, процентами по этому долгу, прежде чем большие расходы пойдут на социальное обеспечение и медицинскую помощь - для нас, бэби-бумеров через несколько лет - что все должно быть на столе. .
Налоги увеличивают медленный экономический рост. Зачем вам повышать налоги? Нам нужно реформировать расходы, десятки триллионов необеспеченных обязательств никогда не могут быть профинансированы за счет повышения налогов, это можно исправить только за счет сокращения расходов.
Я не намерен никоим образом оспаривать необходимость сокращения оборонных расходов и необходимость сокращения государственных расходов в целом. Я не разделяю нестандартный подход к сокращению государственных расходов.
Долг возникает не из-за трат, а из-за покупки вещей, за которые вы не платите. Или это вызвано сокращением доходов, которые вы не компенсируете... сокращением расходов.
Дело в том, что значительное увеличение расходов произошло во время администрации Буша. Две неоплачиваемые войны, в которые мы сами себя втянули. План рецептурных лекарств, который увеличил наши расходы на огромные суммы, и снижение налогов на самом высоком уровне, которое не создало рабочих мест и не привело к увеличению доходов.
Мы должны сократить расходы. Мы должны исправить Medicare и Social Security. И на самом деле, если мы не сократим расходы, эта страна уже разорится. Мы спускаемся с финансового обрыва: с большого обрыва, который приведет к полному экономическому краху Америки.
Где тот политик, который не обещал бороться насмерть за снижение налогов и не голосовал за те самые бюджетные проекты, которые делают снижение налогов невозможным?
Если задать вопрос американцам, должны ли мы платить по счетам? Сто процентов скажут да. Существует серьезное недоразумение по поводу потолка долга. Люди думают, что это санкционирует новые расходы. Потолок долга не разрешает новые расходы; это позволяет нам оплачивать уже взятые на себя обязательства.
Что это значит, когда и республиканцы, и демократы предупреждают нас о «болезни», связанной с сокращением государственных расходов, — о том, что они тратят меньше наших денег? Для среднего гражданина, что плохого в том, чтобы держать больше своих денег, чтобы инвестировать их так, как он хочет? Налоги обходятся людям. Снижение налогов не стоит правительству.
Я не выступаю за то, чтобы тратить меньше на пожилых людей, но я решительно выступаю за то, чтобы тратить больше на детей, а также вывести страну на здоровую, долгосрочную финансовую траекторию. Для этого мы должны снизить темпы роста расходов, связанных с правами, и увеличить доходы.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!