Цитата Гарри Брауна

Плохие последствия государственной программы обычно проявляются не сразу. И задержка может быть достаточно долгой, чтобы скрыть связь между программой и ее результатами. Таким образом, правительству никогда не приходится извиняться, оно никогда не должно брать на себя ответственность за те страдания, которые оно причиняет. Вместо этого он может свалить все на личную жадность, жадные до прибыли корпорации и «частный сектор». И правительство решает проблемы, проводя более масштабные программы, усиливая регулирование и повышая налоги.
Элита Чаепития считает правительство злом. В правительстве все плохо, и они винят во всех проблемах, даже неэкономических проблемах, проблемах, которые были вызваны частным сектором, правительство.
Во время Второй мировой войны правительство перешло к частному сектору. Правительство обратилось к частному сектору за помощью в том, что не могло сделать правительство. Частный сектор подчинился. Это то, что я предлагаю.
Каждая государственная программа должна быть более эффективной. Вместо того, чтобы указывать, как другие программы могут затянуть пояса, каждый администратор программы должен смотреть внутрь себя, чтобы сэкономить деньги.
Они думают, что лекарство от большого правительства состоит в том, чтобы иметь большее правительство... единственное эффективное лекарство состоит в том, чтобы уменьшить масштабы правительства - вывести правительство из бизнеса.
Если вы работаете на федеральное правительство, средняя зарплата на 7000 долларов выше, чем в частном секторе. Что-то не так, когда работая на государство, ты зарабатываешь больше денег, чем работая в частном секторе.
Необходимо снизить уровень жизни как в государственном, так и в частном секторе. Частный сектор должен больше продавать за границу и меньше потреблять дома. Государственный сектор должен приблизиться к тому, чтобы просто тратить то, что он может собрать в виде налогов.
Американцы считают, что частный сектор всегда более эффективен и дешевле, чем большое правительство, и особенно среди республиканцев, даже после пяти бутылок пива, они все еще верят в это. Но я всегда говорю: «Если это действительно так, зачем им эти 12 процентов надбавки к традиционной государственной программе? Объясните мне, почему то, что стоит дороже, экономит мне деньги как налогоплательщику».
Если урезать и налоги, и государственные расходы, то благотворным результатом будет снижение паразитического бремени государственных налогов и расходов на производственную деятельность частного сектора.
Что бы кто ни говорил о том, чтобы заставить богатых и корпорации платить налоги, в конце концов, они получаются от людей, которые трудятся. Это вашим коллегам по работе приказано работать на правительство каждый раз, когда принимается закон об ассигнованиях. Люди оплачивают расходы правительства, часто во много раз, увеличивая стоимость жизни. Я хочу, чтобы налогов было меньше, чтобы у людей было больше.
В социалистический период правительство стало слишком большим. Это создало эффект вытеснения в частной экономике и заставило всех платить больше налогов, чтобы финансировать это большое правительство. Мы против большого правительства. Мы хотим меньшего и более эффективного правительства.
Правительство не является вашим спасением. Правительство — это не ваш путь к процветанию. Тяжелая работа, образование выведут вас далеко за пределы того, что может обещать любая государственная программа.
Люди, нанятые государством, знают, кто их благодетель. Люди, которые теряют работу или не могут ее получить из-за государственной программы, не знают, что это источник их проблем. Хороший эффект виден. Плохие последствия незаметны. Хорошие эффекты генерируют голоса. Плохие последствия порождают недовольство, которое, скорее всего, будет направлено как на частный бизнес, так и на правительство.
Когда корпорации получают специальные подачки от правительства, субсидии и налоговые льготы, это стоит вам денег. Это означает, что вы должны платить больше налогов, чтобы компенсировать эти скрытые расходы, а у правительства меньше денег на хорошие школы и дороги, медицинскую помощь, национальную оборону и все остальное, что вам нужно.
Нам нужны программы наставничества, инициированные правительством, оплачиваемые государством, но существующие не благодаря правительству. Teen Challenge — это способ отучить людей от наркотиков и алкоголя. Teen Challenge — это основанная на вере программа, которая меняет сердца людей.
Если вы начнете с предположений, что делают либералы, что корпорации — зло, и все это происходит от этого, и что правительство великое, и это правительство должно следить за тем, чтобы корпорации играли честно, не были подлыми и не грабят людей, есть немного истины во всем. Некоторые корпорации плохие, некоторые корпорации совершали плохие поступки, но, как правило, подписываться на такие вещи опасно.
Появляется все больше свидетельств того, что программы служения, основанные на вере, часто более успешны, чем другие программы, в решении социальных проблем. [Неправильно] правительство требует, чтобы религиозные некоммерческие организации выпотрошили именно ту часть их программы [финансируемой за счет налоговых поступлений], которая делает их такими эффективными.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!