Цитата Гарри Крото

Многие думают о науках просто как о фонде знаний. Журналисты никогда не спрашивают ученых о чем-то другом, кроме как о применении научных прорывов. Интересно, что я сомневаюсь, что они когда-либо задавали такой же вопрос музыканту, писателю или актеру. Интересно, почему.
Лучшие ученые и исследователи имеют детские качества! Они задают вопросы и испытывают чувство удивления. У них есть любопытство. «Кто, что, где, почему, когда и как!» Они никогда не перестают задавать вопросы, и я никогда не перестаю задавать вопросы, прямо как пятилетний ребенок.
Почему существуют организованные существа? Почему есть что-то, а не ничего? И здесь я снова полностью понимаю ученого, который отказывается задавать этот вопрос. Он может сказать мне, что вопрос не имеет смысла. С научной точки зрения, это не так. Однако с метафизической точки зрения это так. Наука может объяснить многое в мире; когда-нибудь она может объяснить все, чем на самом деле является мир явлений. Но почему вообще что-либо есть или существует, наука не знает, именно потому, что она не может даже поставить вопрос.
Интересно, большинство людей когда-нибудь задавались вопросом, почему любовь связана с размножением? И если они спросят себя об этом, интересно, какой ответ они дадут.
Я всегда удивляюсь, почему птицы предпочитают оставаться на одном и том же месте, если они могут летать куда угодно на земле, а потом задаю себе тот же вопрос.
И однажды мы должны задать вопрос: «Почему в Америке сорок миллионов бедняков?» И когда вы начинаете задавать этот вопрос, вы поднимаете вопросы об экономической системе, о более широком распределении богатства. Когда вы задаете этот вопрос, вы начинаете сомневаться в капиталистической экономике.
Если бы я когда-нибудь попросил совета, это мог бы быть любой актер, шоураннер или писатель. Я бы не обязательно спрашивал анимацию. Я не хочу сказать, что это неправильно, но анимация не совсем мой мир.
Но мы должны задать вопрос: почему писатель должен быть больше, чем писатель? Почему писатель должен быть гуру? Почему мы должны быть психиатрами? Разве недостаточно написать и сказать правду? Говорить правду не принято. Писатели — дождевые черви общества. Аэрируем почву. Достаточно.
Многие спрашивают, почему писатель кончает жизнь самоубийством. Но я думаю, что люди, которые спрашивают, не знают суетности и ничтожества письма. Я думаю, что для писателя совершенно нормально и естественно совершать самоубийство, потому что для того, чтобы продолжать писать, он должен быть очень сильным человеком.
На моей двери карикатура на двух черепах. Один говорит: «Иногда я хотел бы спросить, почему он допускает бедность, голод и несправедливость, когда он мог бы что-то с этим сделать». Другая черепаха говорит: «Я боюсь, что Бог может задать мне тот же вопрос».
Философы часто думают, что все ученые должны быть научными реалистами. Если вы зададите такой простой вопрос, как «Реальны ли электроны?» ответ будет "Да". Но если ваши вопросы менее поверхностны, например, был ли какой-нибудь известный ученый хорошим ученым. Затем они настаивали на том, что имеют значение только эмпирические критерии, и что на самом деле они не верили в реальность субатомных сущностей. Спросите: «Если бы это оказалось правдой, вы бы по-прежнему называли их хорошими учеными?» Ответ показал бы кое-что о том, как они сами поняли, что значит быть ученым.
Когда ты актер, работающий в театре, ты никогда ничего не скажешь писателю, никогда не переделаешь диалог, никогда не подумаешь просить об изменениях.
Секрет науки в том, чтобы задать правильный вопрос, и именно выбор проблемы больше всего отличает гениального человека в научном мире.
Вы спрашиваете людей, молитесь ли вы [человеку или] Богу. Если вы скажете на это «да», вы религиозны, по-видимому, по чьим-либо стандартам поведения. И это да на этот вопрос, который относится к 40% ученых. Итак, есть много атеистов, которые являются учеными или не учеными. Может быть конфликт, но многие люди в этой стране сосуществуют в обоих мирах.
Чаще всего я спрашиваю: «Почему я оставил Бога?» Я смотрю на себя и задаю этот вопрос, хотя, наверное, лучше было бы сказать: «Где ты, Боже, и я впущу тебя». Вместо того, чтобы думать, что вы оставили Бога, подтолкните себя в другом направлении, например: «Боже, как я могу приблизиться?»
Нет более часто повторяемого афоризма в связи с полевыми испытаниями, чем то, что мы должны задавать Природе несколько вопросов или, в идеале, один вопрос за один раз. Автор убежден, что это мнение совершенно ошибочно. Он полагает, что природа лучше всего ответит на логичный и тщательно продуманный вопросник; действительно, если мы зададим ей один-единственный вопрос, она часто будет отказываться отвечать до тех пор, пока не будет обсуждена какая-то другая тема.
Если вы хотите узнать, для чего Бог послал вас сюда, задайте себе три вопроса. Первый вопрос: что вам дается легко, а другим труднее? Второй вопрос: что бы вы делали годами и никогда не получали бы за это денег? В-третьих, спросите себя: чем вы можете быть полезны?
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!