Цитата Гастона Башляра

Любая научная работа, какова бы ни была ее отправная точка, не может стать вполне убедительной, пока не пересечет границу между теоретическим и экспериментальным: эксперимент должен уступить место аргументу, а аргумент должен прибегнуть к эксперименту.
В нашем распоряжении три подхода: наблюдение за природой, размышление и экспериментирование. Наблюдение служит для сбора данных, размышление для их синтеза и экспериментирование для проверки результатов синтеза. Наблюдение за природой должно быть усердным, так же как размышление должно быть глубоким, а опыт — точным. Эти три подхода редко встречаются вместе, что объясняет, почему творческие гении так редки.
Любое подлинное произведение искусства должно вызывать спор между художником и его аудиторией.
Представление о том, что так или иначе они (Иран) положат его в корзину для пикника и передают какой-нибудь террористической группе, является просто аргументом, который может быть убедительным для некоторых людей, которые ничего не знают о ядерном оружии. Я не нахожу этот аргумент очень заслуживающим доверия, я не уверен, что люди, которые его выдвигают, вообще верят в него. Но это хороший аргумент, если у вас нет других аргументов. Дело в том, что Иран существует уже 3000 лет, и это не является признаком суицидального инстинкта.
Конкуренция подобна экспериментированию в науке, процессу открытия, и она должна основываться на личных интересах производителей, она должна позволять им использовать свои знания в своих целях, потому что никто другой не владеет информацией.
Никакой аргумент, каким бы убедительным он ни был, не придаст мужества трусу.
Одна из причин, по которой я не очень люблю, когда люди называют меня «экспериментальным» писателем, заключается в том, что это предполагает, что работа посвящена эксперименту, тогда как всегда все наоборот: любой «эксперимент» продиктован материалом.
Я думаю, что нам, поэтам, все может сойти с рук, потому что мы можем кататься на расплавленной метафоре. С помощью метафоры мы охватываем множество психических, временных и лингвистических областей, и это может служить заменой аргумента, в то время как в прозе вы должны привести аргумент, и вы должны быть убедительны, потому что последовательность должна иметь смысл в тексте. время и цель.
Меня очень сбивает с толку, когда один критик говорит вам одно, а другой — совсем другое. Если только все критики не согласятся с теми частями пьесы, которые просто не сработали. Я перестал читать обзоры, потому что считаю, что писательство — это смелость. Вы должны иметь мужество, когда начинаете писать пьесу, а у вас не может быть голоса — вы должны все писать. У вас не может быть голоса критика, говорящего вам: «Это не сработало в той пьесе, вы не сможете заставить это сработать в другой пьесе». Каждый раз, когда вы делаете постановку, это эксперимент.
Философы науки постоянно обсуждают теории и представление реальности, но почти ничего не говорят об экспериментах, технологиях или использовании знаний для изменения мира. Это странно, потому что «экспериментальный метод» раньше был просто другим названием научного метода ... Я надеюсь [на] инициировать движение «Назад к Бэкону», в котором мы более серьезно относимся к экспериментальной науке. Эксперименты живут своей жизнью.
Если все должно иметь причину, то и у Бога должна быть причина. Если и может быть что-либо без причины, то это может быть мир с тем же успехом, что и Бог, так что в этом аргументе нет никакой обоснованности... Идея о том, что вещи должны иметь начало, на самом деле является следствием скудости нашего воображения. .
Многие из нас создали жизнь, которая очень мало поддерживает эксперименты. Мы верим, что ответы уже существуют вне нас, независимо от нас. Что, если бы мы уделяли больше времени и внимания собственным экспериментам? Мы могли бы сосредоточить наши усилия на поиске решений, которые работают только для нас.
Мой аргумент не в том, что мы никогда не должны вмешиваться в природу. Я утверждаю, что существует моральная разница между вмешательством ради здоровья, для лечения или предотвращения болезней, и вмешательством ради достижения конкурентного преимущества для наших детей в обществе потребления.
Что мне нравится в музыке, так это ее способность быть убедительной, успешно доводить аргумент до конца, хотя условия спора остаются неизвестными величинами.
Мы не должны забывать, что, когда был открыт радий, никто не знал, что он пригодится в больницах. Работа была чистой науки. И это доказательство того, что научную работу нельзя рассматривать с точки зрения ее непосредственной полезности. Это нужно делать для себя, для красоты науки, и тогда всегда есть шанс, что научное открытие может стать, как радий, благом для человечества.
Мы должны провести исследование, а затем принять результаты. Если они не выдерживают экспериментов, собственные слова Будды должны быть отвергнуты.
Риск в искусстве — это эксперимент. В самостоятельном экспериментировании нет ничего печального.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!