Цитата Гвен Ифилл

Если кто-то жалуется на вопрос или на задавшего вопрос, вместо того чтобы дать ответ, он обычно пытается сменить тему. — © Гвен Ифилл
Если кто-то жалуется на вопрос или на вопрошающего вместо того, чтобы дать ответ, он обычно пытается сменить тему.
Вопрошающий должен прийти к концу. Именно вопрошающий создает ответ; а вопрошающий возникает из ответа, иначе вопрошающего не было бы.
Но люди дома, если мы проводим городское собрание или городской формат. Вы должны ответить на заданный вопрос. И что люди дома оценивают, как этот кандидат отвечает на вопрос? Проявляют ли они уважение к вопрошающему? Пытаются ли они понять, почему спрашивающий об этом спрашивает? Они отвечают на вопрос? Есть ли между ними человеческая связь? Именно здесь Барак Обама победил Митта Ромни в 2012 году. Он потерял избирателей из-за того, кто был более сильным лидером, у кого было видение будущего, но из-за того, кого волнуют такие люди, как я, он победил Митта Ромни.
Диалог очень важен. Это форма общения, в которой вопрос и ответ продолжаются до тех пор, пока вопрос не останется без ответа. Таким образом, вопрос подвешивается между двумя лицами, участвующими в этом ответе и вопросе. Это как бутон с нетронутыми цветами. . . Если вопрос остается совершенно незатронутым мыслью, тогда он имеет свой собственный ответ, потому что спрашивающий и отвечающий как личности исчезают. Это форма диалога, в котором исследование достигает определенной точки интенсивности и глубины, которая затем приобретает качество, которого мысль никогда не может достичь.
Любознательность и умение слушать [являются принципами отличного интервью]. Я никогда не иду на собеседование с выделенным списком вопросов, в которых не буду отклоняться. Вы должны проявлять любопытство к предмету, слушать его ответ и задавать следующий вопрос из этого, а не следующего вопроса в вашем списке.
Если бы Бог существовал для всего человечества, он был бы глубоко мерзок, поскольку он допускает существование непостижимого греха, глупости, безумия и несчастья только по причине своего презренного удовольствия. Однако Бог существует не для всего человечества, а для одного избранного человека — философа, — который обязан ответить на величайший философский вопрос, вопрос о природе существования вопрошающего, который постепенно утоляет божественное тщеславие.
По-настоящему просить — значит открывать дверь вихрю. Ответ может уничтожить вопрос и вопрошающего.
Самоубийство можно рассматривать и как эксперимент — вопрос, который человек задает Природе, пытаясь заставить ее ответить. Вопрос в следующем: какое изменение произведет смерть в человеческом существовании и в его понимании природы вещей? Это неуклюжий эксперимент; ибо оно предполагает разрушение самого сознания, которое задает вопрос и ждет ответа.
И чтобы ответить на вопрос, который люди задают по поводу этой теории заговора, что у него в спине стая, мой ответ таков: если кто-то скармливал ему ответы, не могли ли они кормить его лучшими, чем он придумал?
Вопрос «Кто я?» на самом деле не предназначен для получения ответа, вопрос «Кто я?» предназначен для того, чтобы растворить вопрошающего.
Если бы у меня был выбор, я бы предпочел смотреть, как комик вообще не вмешивается в политику, но будет веселым, чем кто-то, кто на самом деле не знает, о чем говорит, лезет в свою мыльницу и жалуется.
Мне трудно отвечать на вопрос человека, которому на самом деле наплевать на ответ.
Там ничего нет - нет души - есть только этот вопрос о после смерти. Вопрос должен умереть сейчас, чтобы найти ответ — ваш ответ; не мой ответ - потому что вопрос рождается из предположения, веры, что есть что-то, что продолжится после смерти.
Вопрос не в том, «Происходит ли изменение климата?» Не стоит и вопрос: «Является ли изменение климата антропогенным?» Скорее, нам нужно осознать, что это уже здесь, и начать спрашивать: «Что мы собираемся с этим делать?»
Посреди волнения, горя, радости и одиночества я каждое мгновение напоминаю себе, что единственная миссия моей жизни — найти «самого вопрошающего» — того невообразимого, кто вверг меня в это безумие, чтобы ответить на вопрос, на который нет ответа.
Если вы думали, что пытаетесь узнать больше об этом, потому что собираетесь получить ответ на какой-то глубокий философский вопрос... вы можете ошибаться! Возможно, вы не сможете получить ответ на этот конкретный вопрос, узнав больше о характере природы. Но мой интерес к науке заключается в том, чтобы просто узнать о мире.
Мы должны осознавать и постоянно вести разговоры о мире, потому что именно так вы меняете его с более широкой точки зрения, а не остро пытаетесь что-то изменить.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!