Цитата Гвинн Дайер

Но мы почти наверняка пропустим наш крайний срок [глобального потепления]. Мы не можем вернуть потерянные 10 лет назад, и к тому времени, когда новое глобальное соглашение, заменяющее Киотское соглашение, будет согласовано и введено в действие, вероятно, не останется достаточно времени, чтобы остановить потепление до той точки, куда мы не должны идти. .
У нас есть много преимуществ в борьбе с глобальным потеплением, но время не входит в их число. Вместо того, чтобы праздно обсуждать точные масштабы глобального потепления или точную временную шкалу глобального потепления, нам нужно иметь дело с центральными фактами повышения температуры, повышения уровня воды и всех бесконечных проблем, которые принесет глобальное потепление. Нас предупреждают серьезные и заслуживающие доверия ученые всего мира, что времени мало, а опасности велики. Самый актуальный вопрос сейчас заключается в том, соответствует ли наше собственное правительство вызову.
Мне кажется неопровержимым, что эффект глобального потепления есть и что он будет серьезным, возможно, не в размере, скажем, шести градусов потепления, но вполне вероятно, что мы получим потепление на два-три градуса, и это быть достаточно серьезным.
Мы могли бы надеяться изменить мир с помощью более эффективных и масштабных программ по остановке глобального потепления, но глобальное потепление не прекратится, если люди не станут менее жадными и менее расточительными, обретя новое представление о том, что значит любить нашего глобального соседа.
Не обманывай себя. Глобальное потепление — это не шутки. Вот насколько серьезным стало глобальное потепление в Соединенных Штатах. В этой стране глобальное потепление настолько сильное, что мы теперь начинаем относиться к Барри Бондсу как к теплу.
Единственным основанием даже для разговоров о глобальном потеплении являются прогнозы, выдаваемые компьютерными моделями. Единственное «доказательство» глобального потепления в кавычках и без кавычек — это то, что модели предсказывают климат и погоду в следующие 50–100 лет. То, что выдают эти модели, настолько хорошо, насколько хороши введенные данные, и это абсолютная шутка. С точки зрения науки это полная ерунда. Нет никакого потепления, глобального или иного!
Я не сторонник глобального потепления. Я не отрицатель глобального потепления. Я - агностик глобального потепления, который инстинктивно верит, что не может быть очень хорошо закачивать много CO2 в атмосферу, но в равной степени убежден, что те, кто претендует на то, чтобы точно знать, к чему это ведет, говорят через свои шляпы.
В течение долгого времени ученые говорили нам, что глобальное потепление увеличивает температуру верхнего слоя океана, и это приводит к тому, что средний ураган становится намного сильнее. Итак, тот факт, что температура океана повысилась из-за глобального потепления, из-за антропогенного глобального потепления, начиная примерно с 70-х годов, а затем у нас была череда необычайно сильных ураганов за пределами этого многодесятилетнего цикла это реальный фактор; есть ученые, которые указывают на это, и они правы, но сейчас мы выходим за эти границы.
Если вам 29 лет, за всю вашу взрослую жизнь не было глобального потепления. Если вы заканчиваете среднюю школу, глобального потепления не было с тех пор, как вы пошли в первый класс. В этом столетии не было глобального потепления. Никто
Сейчас мы живем в эпоху истерии глобального потепления, когда теория глобального потепления МГЭИК разбилась о суровую реальность наблюдений.
Суть для Канады в том, что Киото ускорит рецессию, которая приведет к постоянному сокращению занятости, доходов и размера нашей экономики. И если произойдет глобальное потепление, Киото не сделает ничего, чтобы его предотвратить или хотя бы замедлить. Почему мы все еще рассматриваем это?
Они изменили клич с «глобального потепления» на «изменение климата», потому что так мало доказательств того, что на самом деле происходит какое-либо потепление. Я верю, что всего через десять лет глобальное потепление будет признано одним из величайших мошенничеств в мировой истории. У него так мало научной основы, что его можно только рационально считать политической аферой.
Я не против международных организаций, которые попытаются решить проблему глобального потепления. Но выход, по крайней мере в краткосрочной перспективе, — это переход на ядерную энергетику. Меня удивляет, что люди, которые так встревожены глобальным потеплением, так неохотно принимают очевидное краткосрочное решение — мостик до того дня, когда у нас появятся доступные возобновляемые источники энергии — ядерную энергетику.
Администрация никогда не должна была отказываться от Киотского договора. Глобальное потепление реально, и оно уже здесь. Дело не в фактах. Политика - это вопрос. Я думаю, что политика администрации в отношении глобального потепления абсолютно неверна.
Начнем с самого известного экологического кризиса нашего времени: глобального потепления. Если вы серьезно посмотрите на цифры, вы обнаружите, что переход от мясной диеты к растительной сделает больше для сдерживания и обращения вспять глобального потепления, чем любая другая инициатива.
Нет проблемы глобального потепления, не будет проблемы глобального потепления. Расслабьтесь и наслаждайтесь солнцем.
Похоже, мы слишком преувеличиваем проблему глобального потепления, поскольку в глобальном потеплении нет ничего нового. Это случалось в прошлом не один раз, а несколько раз, порождая ледниково-межледниковые циклы.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!