Цитата Генри Полсона

Я поддерживал некоторые очень, очень неприятные вещи с точки зрения финансовой помощи или спасения, но я делал это не для Уолл-стрит, а для американского народа. — © Генри Полсон
Я поддерживал некоторые очень и очень нежелательные вещи в плане финансовой помощи или спасения, но я делал это не для Уолл-стрит, а для американского народа.
Изначально я поддерживал Барака Обаму. Я поддержал его на переизбрание, и альтернатива Митту Ромни всем очень и очень ясна. И я думаю, что президент проделал хорошую работу в ряде областей. Но одна область, которая беспокоила меня с самого первого дня, заключалась в том, что в финансовых вопросах он полагался на людей типа Уолл-Стрит.
Похоже, что Уолл-Стрит не выступает в роли движущей силы экономического роста, предоставляя доступ к капиталу компаниям, производящим вещи. Скорее, кажется, что Уолл-Стрит использует государственную помощь, чтобы подняться.
Давайте поговорим о том, почему в 1990-х годах на Уолл-стрит было отменено регулирование. Было ли это как-то связано с тем фактом, что Уолл-стрит потратила миллиарды долларов на лоббирование и взносы в предвыборную кампанию? Ну, некоторые люди могут подумать, что да, это имело какое-то влияние.
Уолл-Стрит владеет страной. Это больше не правительство народа, для народа и посредством народа, а правительство для Уолл-стрит, посредством Уолл-стрит и для Уолл-стрит. Великий простой народ этой страны — рабы, а монополия — хозяин… Пусть остерегаются ищейки денег, которые до сих пор преследуют нас.
Я думаю, что госсекретарь Хиллари Клинтон признала, что американский народ крайне возмущен могуществом Уолл-стрит, жадностью и незаконным поведением Уолл-стрит.
Администрация Обамы приняла политику Джорджа Буша-младшего, а затем пошла гораздо дальше. Помощь Уолл-Стрит при Обаме достигла апогея: 700 миллиардов долларов при Буше, но 4,5 триллиона долларов при Обаме, плюс еще 16 триллионов долларов в виде беспроцентных займов для Уолл-Стрит.
Я думаю, что Уолл-стрит очень важна, особенно для технологических компаний. Уолл-стрит войдет в их ритм и начнет финансировать технологические компании, а технологические компании будут создавать рабочие места и нанимать множество людей, так что это аспект Уолл-стрит.
Я поддерживал кандидатов, взгляды которых сильно отличались от моих в отношении необходимости развала банков Уолл-Стрит, войны в Ираке, торговых вопросов. Конечно, я поддержал этих людей. Я надеюсь, что мы увидим - и я верю, что это так - мы увидим, что все больше и больше сильных прогрессистов будут баллотироваться на посты. Это моя надежда. Это мое желание. Но это до... это решение будет принято людьми в 50 штатах и ​​435 избирательных округах.
Люди говорят о жадности Уолл-Стрит, но одна из вещей, которую многие люди не понимают, заключается в том, что существует множество организаций, получающих щедрость с той же Уолл-Стрит.
Я слышал, как губернатор Ромни назвал меня экономическим легковесом, потому что я не был финансистом с Уолл-Стрит, как он. Вы действительно верите, что эта страна хочет избрать финансиста с Уолл-стрит президентом Соединенных Штатов? Как вы думаете, это тот опыт, который нам нужен? Кто-то, кто возьмет и присмотрит за своими друзьями на Уолл-Стрит и выручит их за счет Главной Улицы Америки.
«Уолл-Стрит» был очень важным фильмом для меня с точки зрения моей карьеры. Я получил «Оскар», а сразу после него вышел фильм «Роковое влечение».
Помните, у нас было две демократические палаты Конгресса вместе с администрацией [Барака] Обамы, которые изложили эту политику до того, как они потеряли Конгресс, потому что люди были очень разочарованы тем, что сделала администрация Обамы — спасением Уолл-стрит вместо спасения Мейн-стрит. Так что, как человек, который очень внимательно следит за климатом, нет сомнений, что «все вышеперечисленное» было абсолютной катастрофой.
Что ж, живопись сегодня, безусловно, кажется очень яркой, очень живой, очень захватывающей. Пятеро или шестеро моих современников в Нью-Йорке делают очень важную работу, и направление, которое живопись, кажется, принимает здесь — это — от мольберта — к какой-то, какой-то настенной, настенной живописи.
Я считаю себя логичным человеком, и, знаете, многие пытаются меня так или иначе отнести к какой-либо категории. Вы знаете, есть некоторые вещи, которые я говорю, которые, вероятно, будут сочтены очень неконсервативными. Но я не думаю, что он действительно консервативен или либерален; Я думаю: в чем смысл? Что поможет американскому народу? Что даст им то, что им нужно? Не только в здравоохранении, но и в плане работы, в плане образования, в целом по целому ряду вопросов.
Уолл-Стрит не должна быть дерегулирована. Я думаю, что Уолл-Стрит и Мейн-Стрит должны играть по одним и тем же правилам. Средний класс больше не может нести это бремя, что и произошло в последнее десятилетие. Им пришлось спасать Уолл-Стрит.
Закон Додда очень мало делает для снижения финансовых рисков. Что это сделает, так это сделает Уолл-Стрит еще больше слугой бюрократов в Вашингтоне и политической партии у власти. Это не в интересах американского народа.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!