Цитата Генрика Ибсена

Было ли право большинство, когда они стояли в стороне, когда Иисуса распинали? Было ли право большинство, когда отказывалось верить в то, что Земля движется вокруг Солнца, и позволяло поставить Галилея на колени, как собаку? Требуется пятьдесят лет, чтобы большинство оказалось правым. Большинство никогда не бывает право, пока оно не поступает правильно.
Правила порядка гласят, что ... Ни одно меньшинство не имеет права мешать большинству вести законные дела организации .... но никакое большинство не имеет права мешать меньшинству мирно пытаться стать большинством.
Демократия — это эксперимент, и право большинства на власть не более имманентно, чем право меньшинства на власть; и если большинство не представляет разумное, праведное, бескорыстное общественное мнение, оно не имеет неотъемлемого права.
Человек, который прав, составляет большинство. Тот, на чьей стороне Бог и совесть, имеет большинство против вселенной.
Я без колебаний заявляю, что те, кто называет себя аболиционистами, должны немедленно фактически отказаться от своей личной и имущественной поддержки правительства Массачусетса и не ждать, пока они составят большинство из одного, прежде чем они получат право на победу. через них. Я думаю, что достаточно, если на их стороне будет Бог, не дожидаясь того другого. Более того, любой человек, более правый, чем его соседи, уже составляет большинство.
Когда парламентское или общественное большинство постановляет, что законно, по крайней мере при определенных условиях, убивать нерожденную человеческую жизнь, не является ли оно на самом деле тираническим решением в отношении самых слабых и самых беззащитных человеческих существ? власть может иногда предпочесть не прекращать то, что, если бы она была запрещена, причинила бы более серьезный вред, она никогда не может осмелиться узаконить как право отдельных лиц, даже если они составляют большинство членов общества, преступление против других лиц, причиненное пренебрежение таким основополагающим правом, как право на жизнь.
Большинство никогда не имеет права на своей стороне. Никогда, говорю! Это одна из тех социальных лжи, против которых должны вести войну независимые, разумные люди. Кто составляет большинство населения страны? Это умные люди или глупые? Я не думаю, что вы будете оспаривать тот факт, что в настоящее время во всем мире глупые люди составляют абсолютно подавляющее большинство.
Вы не просто идете с большинством, потому что это большинство. Вы соглашаетесь с этим, потому что это правильно. Если это кажется правильным, сделайте это. Пока это законно.
Большинство бывает двух видов: (1) общинное большинство и (2) политическое большинство. Политическое большинство изменчиво по своему классовому составу. Растет политическое большинство. Рождается общинное большинство. Допуск к политическому большинству открыт. Дверь к общему большинству закрыта. Политика политического большинства свободна для всех, чтобы создавать и разрушать. Политику общинного большинства делают его собственные члены, рожденные в нем.
Достаточно легко голосовать правильно и быть последовательным с большинством. Но чаще важнее быть впереди большинства, а это значит быть готовым прорубить первую борозду в земле и постоять какое-то время в одиночестве, если потребуется.
Самые активные люди в стране знают разное, и так как каждый из них склонен больше слушать и иметь дело в основном с теми, с кем согласен, то они укрепляются не просто в убеждении, что они правы, что совершенно уместно, а в том, что они составляют большинство. Итак, у вас есть обе стороны, левые и правые, которые думают, что большая часть страны на самом деле с ними.
Желание думать вместе с массами или большинством только потому, что большинство есть большинство, свидетельствует о низком и низком уме. Истина не меняется от того, верит или не верит в нее большинство людей.
Что нужно, чтобы отменить однополые браки, так это не демократическое большинство — прошлый год доказал, что это правда — а политики и судьи, достаточно удобные, чтобы игнорировать то, что хочет большинство избирателей, и делать то, что неудобно, непопулярно — и морально правильно.
Если бы большинство людей были правы, мы бы жили в раю. Но мы живем не в раю, мы живем в аду. Что это значит? Это означает, что большинство людей ошибаются. Поэтому я никогда не верил тому, что мне говорили люди.
Неужели человечество никогда не усвоит, что политика не есть мораль, что она никогда не обеспечивает никакого морального права, а рассматривает только то, что целесообразно? выбирает доступного кандидата, который неизменно является дьяволом, - и какое право имеют его избиратели удивляться тому, что дьявол не ведет себя как ангел света? Нужны люди не политики, а честности, которые признают более высокий закон, чем конституция или решение большинства.
Это президент [Барак Обама], который вступил в должность в 2008 году, имея подавляющее большинство в Палате представителей и защищенное от флибустьеров большинство в Сенате. Благодаря его политике и его поведению на посту семь лет спустя у нас самое большое большинство в Палате представителей с 1928 года, и у нас есть большинство в Сенате, и у нас есть 31 из 60 губернаторских постов.
Точно так же, как право говорить и право воздерживаться от высказывания являются взаимодополняющими компонентами более широкой концепции индивидуальной свободы, так и свобода индивида выбирать свою собственную веру является противоположностью его права воздерживаться от принятия веры, установленной большинством. .
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!