Цитата Генриха Гейне

В действии англичане имеют то преимущество, которым пользуются свободные люди, всегда имеющие право на свободную дискуссию: они имеют готовое суждение по каждому вопросу. Мы, немцы, напротив, всегда думаем. Мы так много думаем, что никогда не формируем суждения.
Я отрицаю право Конгресса навязывать рабовладельческое государство противному народу. Я отрицаю их право навязывать свободное государство противному народу. Я отрицаю их право навязывать добро людям, которые не желают его принять. Великий принцип заключается в праве каждого сообщества судить и решать для себя, является ли что-то правильным или неправильным, будет ли хорошо или плохо для них принять его; и право на свободу действий, право на свободную мысль, право на свободное суждение по вопросу дороже каждому истинному американцу, чем любому другому при свободном правительстве.
Когда свободная дискуссия отрицается, артерии демократии затвердевают, свободные учреждения представляют собой лишь безжизненную форму, а гибель республики близка.
Все знания сводятся к вероятности. ... Во всяком суждении, которое мы можем составить как о вероятности, так и о познании, мы всегда должны исправлять первое суждение, выведенное из природы объекта, другим суждением, выведенным из природы объекта. понимание.
Как нет поступка слабее и неразумнее, чем подчинить свой суд чужому, где нет пользы для себя, так нет ничего больше и мудрее, чем беспрекословно отдать себя под суд Божий, веруя каждому слову, которое Он говорит.
Не осуждайте никого за то, что он не думает так, как думаете вы. Пусть каждый наслаждается полной и свободной свободой мышления для себя. Пусть каждый судит по-своему, ибо каждый человек должен дать отчет за себя Богу. Отвращайтесь от всякого приближения, в какой бы то ни было степени, к духу гонения, если вы не можете ни рассуждать, ни убеждать человека в истине, никогда не пытайтесь принудить человека к ней. Если любовь не заставит его прийти, предоставьте его Богу, судье всех.
В конечном счете, относительно каждой линии, которую вы рисуете, нужно задать только один вопрос: она правильная или неправильная? Если это так, то это, несомненно, не «свободная» линия, а очень сдержанная, сдержанная и взвешенная линия; и действие руки при его наложении так же решительно и так же «свободно», как рука первоклассного хирурга при критическом разрезе.
Люди = приземленные существа, живущие в сообществах, наделенные здравым смыслом, sensus communis, чувством сообщества; не автономны, нуждаются в обществе друг друга даже для размышлений («свобода пера») = первая часть «Критики суждения»: эстетическое суждение.
Книги — постоянные советники и проповедники, всегда под рукой и всегда бескорыстные; имея то преимущество перед устными инструкторами, что они готовы повторять свой урок так часто, как нам заблагорассудится.
Книги — постоянные советники и проповедники, всегда под рукой и всегда бескорыстные; имея то преимущество перед устными инструкторами, что они готовы повторять свои уроки так часто, как нам заблагорассудится.
Коллективное суждение о новых идеях так часто бывает неверным, что можно утверждать, что прогресс зависит от свободы людей отстаивать свои собственные суждения, несмотря на коллективное неодобрение.
Позвольте мне быть свободным человеком, свободным путешествовать, свободным останавливаться, свободным работать, свободным торговать, где захочу, свободным выбирать себе учителей, свободным следовать религии моих отцов, свободным говорить, думать и действовать ради себя — и я буду подчиняться всякому закону или покорюсь наказанию.
Любовь всегда играла большую роль как в поступках, так и в речи людей, чем истина и суждение.
Не должно быть препятствий для свободы исследования... В науке нет места догме. Ученый свободен и должен быть свободен задавать любые вопросы, сомневаться в любом утверждении, искать любые доказательства, исправлять любые ошибки. Наша политическая жизнь также основывается на открытости. Мы знаем, что единственный способ избежать ошибки — это обнаружить ее, и что единственный способ обнаружить ее — это свободно исследовать. И мы знаем, что пока люди свободны спрашивать, о чем должны, свободны говорить, что думают, свободны думать, что хотят, свобода никогда не будет потеряна, а наука никогда не сможет регрессировать.
Наша уверенность в обоснованности научного вывода в конечном счете зависит от суждения о согласованности; и поскольку не может существовать строгого критерия согласованности, наше суждение о ней всегда должно оставаться качественным, неформальным, молчаливым, личным суждением.
Человек может быть идиотом или слабоумным, если ему не хватает здравого смысла; но с здравым смыслом он никогда не может быть ни тем, ни другим. В самом деле, остальные интеллектуальные способности кажутся малозначительными по сравнению с суждением.
Пока люди свободны спрашивать, о чем должны, свободны говорить, что думают, свободны думать, что хотят, свобода никогда не может быть утрачена, а наука никогда не может регрессировать.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!