Цитата Джорджа Войновича

Пришло время признать простой факт жизни. Вопреки мнению некоторых моих коллег, снижение налогов не окупается. — © Георгий Войнович
Пришло время признать простой факт жизни. Вопреки мнению некоторых моих коллег, снижение налогов не окупается.
То, что Мэй Уэст сказала о сексе, верно и о налогах. Любое снижение налогов — это хорошее снижение налогов; даже плохое снижение налогов — это хорошее снижение налогов.
Должны ли мы заморозить или отложить предполагаемые сокращения налогов и избегать любых новых сокращений налогов, пока мы не будем уверены, что у нас есть деньги, чтобы заплатить за войну с терроризмом и войну в Ираке.
За последние 100 лет в США было три основных периода снижения налоговых ставок: снижение Хардинга-Кулиджа в середине 1920-х годов; кадры Кеннеди середины 1960-х годов; и сокращения Рейгана начала 1980-х. Каждый из этих периодов снижения налогов был чрезвычайно успешным, если судить по практически любому показателю государственной политики.
Я бы хотел, чтобы их не называли «снижением налогов Буша». Если они называются снижением налогов какого-то другого органа, вероятность того, что они будут повышены, меньше.
Сам Трамп значительно выиграет от снижения налогов. Одной из вещей, которую они сокращают, является альтернативный минимальный налог. В последний раз у нас были налоговые декларации о нем в 2005 году, когда он заплатил около 31 миллиона долларов из-за альтернативного минимального налога. Ему не придется платить, если этот налоговый счет будет принят. Так что он не только перестраивает нашу конституционную демократию, но и лично обогащается — что не ново, потому что, конечно, он делал это с тех пор, как дал присягу стать президентом Соединенных Штатов.
Добавьте к этому тот факт, что весь мир смотрит на Великобританию и говорит, как эта страна собирается платить в будущем. Они смотрят на другие страны, такие как Греция, которые не смогут оплачивать свои расходы в будущем, и вы видите дикие сокращения расходов, большие сокращения заработной платы.
У меня очень большой опыт в прогрессивной политике, особенно когда речь идет об экономике. Голосовал против снижения налогов Бушем. Проголосовал против снижения налогов Трампом. Верьте в инвестиции в подъем людей, закрытие пробелов в возможностях, существующих в нашем обществе.
Мы, безусловно, могли бы проголосовать за то, чтобы сделать снижение налогов для среднего класса и снижение налогов для работающих семей постоянными, если бы республиканцы не настаивали на том, что единственный способ поддержать эти налоговые льготы — это добавить к дефициту 700 миллиардов долларов, чтобы предоставить налоговые льготы самые богатые 2 процента американцев. Вот что действительно беспокоило.
Судя по всему, в Сенате есть лидеры-демократы, баллотирующиеся на посты, которые теперь верят в снижение налогов.
Я думаю, у нас должна быть в основном та же налоговая политика, что и в Германии, Японии, Великобритании и всех остальных, то есть налоговая ставка в середине 20-х годов и никаких лазеек. Нуль. В США самая устаревшая налоговая система. А это значит, что кто-то будет платить больше налогов, а кто-то меньше.
О снижении налогов Республиканской партии: они заберут еду изо рта у детей, чтобы снизить налоги для самых богатых.
[Эти] снижения налогов для самых богатых американцев также являются снижением налогов, которое с наименьшей вероятностью будет способствовать росту.
Здравый смысл выступать за снижение налогов для среднего класса и снижение налогов для малого бизнеса, за то, чтобы не позволить Medicare превратиться в ваучерную помощь.
Либерал-демократы непреклонно выступают против снижения налогов, потому что снижение налогов дает людям больше власти и лишает их роли правительства.
У них есть два аспекта. Во-первых, они непредсказуемы, и часто богатые и более состоятельные домохозяйства не спешат тратить средства. Еще одна особенность снижения налогов заключается в том, что они перераспределяют. Поэтому они, естественно, приносят пользу тем, кто платит налоги.
Миллионы и миллионы людей не платят подоходный налог, потому что они не зарабатывают достаточно, чтобы платить за него, но вы платите земельный налог, независимо от того, платил ли он когда-нибудь или когда-нибудь заработает вам хоть пенни. Вы должны платить за вещи, которые вы покупаете помимо предметов первой необходимости. Я думаю, что этот налог с продаж — лучший налог, который у нас был за последние годы.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!