Цитата Далии Литвик
Судья [Гонсало] Куриэль ничего не сказал и, по сути, ничего не может сказать. Но я бы даже расширил это до, знаете, судей, которые стали жертвами нападок на объявлениях о выборах в Верховный суд штата, скажем, не могут возражать. Судьям действительно запрещено комментировать такой огромный публичный шум и крик.
Связанные цитаты
С одной стороны, мы хотим сохранить неприкосновенность судебной власти, и мы хотим говорить о независимости судебной власти и о том, насколько это вредно и опасно, когда Дональд Трамп вызывает судью [Гонсало] Куриэля. И в то же время, в конце концов, у нас работают судьи, и мы можем их отозвать, и мы можем привлечь их к ответственности.
Многие консервативные писатели исказили этот аргумент в разговоре о судье [Гонсало] Куриэле и сказали, что это политика идентичности, которую играют либералы. И я думаю, что они пытаются сказать, что прогрессивисты говорят первыми.
Верховный суд разделился почти пополам по решениям. Расскажите о международном суде. Как мы можем согласиться со многими иностранцами, если мы не можем согласиться даже с нашими собственными судьями?
Когда это стало законом страны, что Верховный суд имеет последнее слово по любому вопросу? Они не могут иметь решающего слова ни в чем. Последнее слово во всем остается за американским народом.
Верховный суд занимается Конституцией. Речь идет о конституционности. Речь идет о законе. В самом простом случае речь идет о законе. Дело не в повестке дня Демократической партии. Потому что так оно и стало. Вся судебная система стала таковой, потому что именно таких людей они поставили в различные суды в качестве судей, и каждый либеральный судья в Верховном суде в первую очередь является борцом за социальную справедливость, а уже потом судьей. А если они получат еще один, то они фактически коррумпируют Верховный суд.
От того, как мы решим наболевший вопрос о методе отбора судей Верховного суда и высших судов, будет зависеть будущее нашей демократии и верховенства права в стране. Мы сталкиваемся с двойной проблемой выбора лучших судей, а также обеспечения того, чтобы судебная система была изолирована от вмешательства исполнительной власти.
Судебная власть обладает огромной властью, но для большинства американцев она совершенно загадочна. Люди знают о судьях «Американского идола» больше, чем о судьях Верховного суда. При правильном подходе социальные сети — это высокооктановый инструмент для повышения гражданской осведомленности.
Необъяснимо, почему главный судья или другие судьи Верховного суда не желают раскрывать свои активы, особенно когда они сами приказали даже кандидатам, участвующим в выборах, публично декларировать свои активы.
В танцах на льду практика огромна. Там судьи, они разговаривают. Ваш судья пытается продать вас судьям из других стран: «Посмотрите на этот подъемник, у них куча скорости» — и вы должны участвовать.
Люди, срок полномочий которых составляет пять лет и более, например комиссары FCC. Это более высокий стандарт. Затем окружные судьи, которые назначаются пожизненно, но могут быть отменены. Потом судит апелляционный суд. Это не самый высокий уровень, но почти последнее слово. А потом, конечно, Верховный суд.
Никто даже не упомянул слово проигрывать, проигрывать игры. Мы знаем, что мы были проигрышной франшизой. Он просто хотел сказать что-то в ответ, как будто он всегда болтает. Вот что он делает. Он все время бегает ртом. Никто его ни в чем не обвинял. То, что он вернулся ко мне, было личной атакой. Я чувствую, что если есть что-то, в чем он не уверен, скажите ему, что я был бы более чем счастлив сказать это ему в лицо или любым другим способом, чтобы он понял.
У нас есть судьи в американской системе, и они облачаются в черную мантию, чтобы скрывать свои партийные предпочтения. Они не красные или синие государственные судьи. Они судьи.
Несомненно, есть те, кто полагает, что судьи — и особенно несогласные судьи — пишут, чтобы услышать, как они говорят, так сказать: «Я, я, я». И, несомненно, есть и те, кто считает, что судьи, как и Джоан Дидион, в основном занимаются написанием художественной литературы. Я не могу согласиться ни с одним из этих предложений.
Вот что сказала Хиллари Клинтон. Кривоватая Хиллари сказала: «Знаете, когда мы говорим о Верховном суде», — фальшивая улыбка, — «это действительно поднимает центральный вопрос на этих выборах, а именно, какой страной мы собираемся быть». Что ж, она права в этом, на самом деле, но не в том смысле, в каком она имеет в виду. «Какие возможности мы предоставим нашим гражданам». Верховный суд не об этом. Верховный суд – это закон, и их дела не касаются возможностей, предоставляемых нашим гражданам.
Что особенно странно в формулировке Дональда Трампа/судьи [Гонсало] Куриэля, так это то, что дело даже не в расе.
Кандидаты в Верховный суд должны знать, что это проявление судебной сдержанности является ключевым компонентом хорошего судьи, поскольку Конституция ограничивает судей точно так же, как она ограничивает нас, законодателей, исполнительную власть и граждан в их действиях.
Связанные авторы
Айн Рэнд Цитаты
Русский
Писатель
Цитаты К.С. Льюиса
британский
Писатель
Цитаты Франсуа де Ларошфуко
Французский
Писатель
Цитаты Гилберта К. Честертона
Английский
Писатель
Х.Л. Менкен Цитаты
американский
Писатель
Цитаты Харуки Мураками
Японский
Писатель
Курт Воннегут Цитаты
американский
Писатель
Лев Толстой Цитаты
Русский
Писатель
Марк Твен Цитаты
американский
Писатель
Мейсон Кули Цитаты
американский
Писатель
Цитаты Рэя Брэдбери
американский
Писатель
Цитаты Сэмюэля Джонсона
Английский
Писатель
Цитаты Сета Година
американский
Писатель
Шеррилин Кеньон Цитаты
американский
Писатель
Цитаты Сюзанны Коллинз
американский
Писатель