Цитата Далии Литвик

Отнятие законодательной власти от федерального правительства не обязательно означает более свободных людей. Это может просто означать наделение штатов гораздо большими полномочиями, которые и без того обладают гораздо более широкими полицейскими полномочиями, чем большинство из нас хотели бы признать.
Я верю в разделение властей. Если судья переходит грань между толкованием и принятием закона, он переступает черту, поддерживающую его законную власть от власти законодательной власти. Для меня это очень серьезный вопрос, если мы, как основатели Америки, верим, что разделение властей — не только в теории или в учебниках, но и на практике в реальном функционировании правительства — является стержнем ограниченного правительства и свободы.
Я имею в виду... чтобы вы знали, насколько глубоко я впечатлен ощущением важности Поправок; чтобы добрые люди могли ясно видеть различие — а различие существует — между федеральными полномочиями, возложенными на Конгресс, и суверенной властью, принадлежащей нескольким штатам, которая является Palladium [защитой] частных и личных прав граждан. .
Конституционность и уместность федерального правительства, предполагающего войти в новую и обширную область законодательства, а именно в области обеспечения заботы и поддержки всех тех ..., которые в результате любого бедствия становятся подходящими объектами общественной благотворительности. ... Я не могу найти в Конституции никаких оснований для того, чтобы сделать федеральное правительство великим поборником общественной благотворительности на всей территории Соединенных Штатов. По моему мнению, это противоречило бы букве и духу Конституции и подрывало бы всю теорию, на которой основан Союз этих штатов.
Но амбициозные посягательства федерального правительства на власть правительств штатов не вызовут противодействия со стороны одного штата или лишь нескольких штатов. Это были бы сигналы всеобщей тревоги. . . Но какая степень безумия могла когда-либо довести федеральное правительство до такой крайности.
Этот законопроект откажется от безопасной, надлежащей и приемлемой роли правительства в качестве арбитра в спорах между управляемыми. Это вставило бы правительство в качестве предвзятого главного героя, вооруженного устрашающей властью федерального правительства в дополнение к нормотворческим полномочиям и полномочиям судьи. Предоставление генеральному прокурору широких полномочий возбуждать гражданские дела и вмешиваться в них значительно способствовало превращению его в «старшего брата» Джорджа Оруэлла из «1984 года» в 1964 году.
Буквально за несколько минут до того, как Сенат проголосовал, администрация попыталась добавить в согласованный текст слова «в Соединенных Штатах и» после «соответствующей силы». Это изменение, внесенное в последнюю минуту, дало бы президенту широкие полномочия для осуществления обширных полномочий не только за границей — где, как мы все понимали, ему нужны полномочия действовать, — но прямо здесь, в Соединенных Штатах, потенциально против американских граждан. Я не видел никаких оснований для того, чтобы Конгресс удовлетворил эту экстраординарную просьбу о дополнительных полномочиях. Я отказался.
Надеюсь, это будет воспринято как ответ, реакция руководства на проблему и, следовательно, авторитет человека, хотя он не так высок, если у вас не было проблемы, это означает, что люди говорят: «Ну, он использовал свой авторитет, чтобы придумать что-то». решение в два раза быстрее, которое встретило более широкое общественное признание».
Чего многие студенты больше всего хотят от колледжа, хотя они никогда не признаются в этом, так это авторитетной структуры. Есть спрос на авторитет, который они могут затем отвергнуть; они хотят, чтобы им говорили, что делать, чтобы они могли не подчиниться. Это хрестоматийный случай недобросовестности, бегства от свободы.
Высшая власть принадлежит народу, и если федеральное правительство станет слишком могущественным и превысит свои полномочия, то люди разработают планы сопротивления и прибегнут к оружию.
В соответствии с Конституцией Соединенных Штатов федеральное правительство не имеет полномочий привлекать штаты к «ответственности» за результаты их образования ... В свободном обществе, задуманном основателями, школы несут ответственность перед родителями, а не перед федеральными бюрократами.
Они пытаются сказать, что усиление федеральной власти имело бы значение... Реальность такова, что федералы облажались в первую очередь. Дело не в авторитете. Это о лидерстве. ... У них уже есть все полномочия.
Он федеративен, потому что это правительство штатов, объединенных в политический союз, в отличие от правительства отдельных лиц, т. е. по тому, что обычно называют общественным договором. Чтобы выразить это более кратко, оно является федеральным, а не национальным, потому что это правительство сообщества штатов, а не правительство отдельного штата или нации.
В республиканском правительстве обязательно преобладает законодательная власть. Средство от этого. . . заключается в разделении законодательной власти на разные ветви; и сделать их посредством различных способов избрания и различных принципов действия настолько мало связанными друг с другом, насколько это допускает природа их общих функций и их общая зависимость от общества.
Перечислены полномочия федерального правительства; он может работать только в определенных случаях; он обладает законодательными полномочиями в отношении определенных и ограниченных объектов, за пределы которых он не может распространять свою юрисдикцию.
По конституции никогда не предполагалось существование федеральной полиции. Даже ФБР, ограничивающееся только расследованиями, не было принято до этого века. Однако сегодня, подпитываемые неверно направленной войной федерального правительства с наркотиками, радикальной защитой окружающей среды и агрессивным поведением государства-няньки, мы стали свидетелями массового наращивания виртуальной армии вооруженных регуляторов, рыскающих по штатам, где у них нет законных полномочий. Принесение в жертву личной ответственности и концепции местного самоуправления большинством американских граждан позволило армии бюрократов процветать.
Ибо авторитет исходит из истинного разума, но разум, конечно, не исходит из авторитета. Ибо всякий авторитет, не поддерживаемый истинным разумом, представляется слабым, между тем как истинный разум удерживается твердым и неизменным благодаря своим собственным силам и не нуждается в подтверждении согласием какого-либо авторитета.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!