Цитата Германа Э. Дейли

Даже если бы мы смогли вырасти из кризиса и отсрочить неизбежное и болезненное примирение виртуального и реального богатства, остается вопрос, будет ли это разумным поступком. Предельные издержки дополнительного роста в богатых странах, такие как глобальное потепление, потеря биоразнообразия и дороги, забитые автомобилями, теперь, вероятно, превышают предельные выгоды от небольшого дополнительного потребления. Конечным результатом является то, что содействие дальнейшему экономическому росту делает нас беднее, а не богаче.
Если предельные ставки налога на прибыль установлены слишком высокими, они препятствуют продуктивной экономической деятельности. В пределе максимальная предельная ставка подоходного налога в размере 100 процентов будет означать, что налогоплательщики ничего не выиграют от усердной работы или увеличения инвестиций. Напротив, более высокая предельная норма потребления фактически будет стимулировать сбережения и инвестиции. Максимальная предельная ставка налога на потребление в размере 100 процентов просто означает, что если богатая семья потратит лишний доллар, она также должна будет уплатить дополнительный доллар налога.
Капиталистическая система заключается в том, чтобы брать у земли и у другого великого товара — труда. Что происходит с этой системой, так это то, что богатые становятся богаче, а бедные беднеют, и единственным выходом из нее должен быть рост. Но рост — это долг. Это усугубит ситуацию.
Мы стали богаче, но это богатство не отражает устойчивую, подлинную экономическую ценность, которая быстро сокращается. Рост, к которому мы стремимся, не является ни устойчивым, ни во многих отношениях реальным ростом. Залы заседаний от финансов до автомобилей, энергетики, фармацевтики и моды усвоили это на собственном горьком опыте.
Рост производственного потенциала страны является центральным фактором, определяющим рост ее реальной заработной платы и уровня жизни... Высокие нормы инвестиций и сбережений обычно дают большую отдачу в содействии экономическому росту.
Что ж, я думаю, реальность такова, что, как вы изучаете, когда президент Кеннеди снизил предельные налоговые ставки, когда Рональд Рейган снизил предельные налоговые ставки, когда президент Буш ввел эти налоговые сокращения, они фактически привели к экономическому росту. Они расширили экономику. Они увеличивают налоговые поступления.
Если бы у нас был 3-процентный рост, чего мы пытаемся достичь, кстати, прямо сейчас мы пытаемся сохранить этот 3-процентный рост. Если бы мы были на уровне 3 процентов роста за последние десять лет, бюджет почти был бы сбалансирован в 2017 году. Вот насколько велика разница, когда вы увеличиваете американскую экономику на этот дополнительный 1 процент за десять лет.
Настал момент, когда мы должны опираться на богатство, созданное открытыми рынками, и более справедливо распределять его выгоды. Торговля была краеугольным камнем нашего роста и глобального развития. Но мы не сможем поддерживать этот рост, если он будет благоприятствовать немногим, а не многим.
Страны-должники могут выйти из своих долговых проблем только за счет сильного экономического роста; Одни только меры жесткой экономии не сработают. Крайне важно провести глубокую структурную реформу, чтобы стимулировать рост.
Я не могу представить аргумент, в котором говорится, что повышение предельных налоговых ставок для людей с высокими доходами, многие из которых являются владельцами бизнеса, является рецептом экономического роста.
Без богатых — без тех, кто накопил капитал, — те бедняки, которые вообще могли бы существовать, были бы намного беднее, добывая средства к существованию на малоплодородных землях, на которых каждая засуха убивает большинство детей, которых они пытаются вырастить.
Человек, ухаживающий за немощным бывшим любовником, не работает и не способствует экономическому росту. Но если он или она остановится, государству, вероятно, придется взять на себя ответственность, тем самым способствуя росту. Итак, чтобы увеличить рост, мы должны перестать заботиться о наших близких. Кто-нибудь может объяснить проходящему мимо марсианину, в чем смысл этого?
Накопление Китаем резервов является результатом неправильного управления МВФ азиатским финансовым кризисом десять лет назад или около того. Если страны знают, что они не могут рассчитывать на помощь МВФ, их лучшая защита — это собственная резервная подушка безопасности. Во времена распространяющейся глобальной рецессии слишком большой акцент на сбережениях в странах с профицитом, таких как Китай, может препятствовать перспективам глобального роста.
Существует мнение, что полиция с меньшей вероятностью будет заниматься незначительной дополнительной охраной, которая подавляет преступность: выходить из машины в 2 часа ночи и спрашивать группу парней: «Что вы здесь делаете?»
Я чувствую, что мы должны начать стоять на своем в местах, которые мы любим. Я думаю, что мы должны требовать, чтобы забота о земле, забота о Земле и это расширение сообщества, о котором мы говорили, не были маргинальными — так же, как права женщин не маргинальны, так и что права детей не являются маргинальными. Нет никакой разницы между здоровьем людей и здоровьем земли. Это все часть сострадательного взгляда на мир.
Вы должны понимать, что все фиаско окружающей среды, весь этот фокус-покус глобального потепления - единственное, что было сделано, это сделало Эла Гора мультимиллионером - но то, что было сделано, это то, что это было использовано как способ сократить рост, чтобы уничтожить рост, разведка.
Опыт влюбленности не фокусируется на нашем собственном росте или на росте и развитии другого человека. Скорее, это дает нам ощущение, что мы достигли цели и нам не нужен дальнейший рост.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!