Цитата Гоца Али

Значительная часть академического сообщества бездумно занята своими делами, производя кипы бесплодных текстов — часто потребляя невероятные суммы государственных средств — и служащая инструкцией по тому, как отпугнуть читателей и игнорировать исторические идеи.
Руководители должны взять на себя роль публичного лица компании для своего сообщества клиентов и рынка в целом.
Даже поклонники активно управляемых фондов часто признают, что большинству других инвесторов было бы лучше в индексных фондах. Но, воодушевленные огромной уверенностью в себе, эти люди не собираются отказываться от активно управляемых фондов. Немного бредовый? Я так думаю. Выбирать наиболее эффективные фонды — это «все равно что пытаться предсказать кости, прежде чем бросить их на стол для игры в кости», — говорит консультант по инвестициям из Бока-Ратон, Флорида. «Я не могу этого сделать. Общественность не может этого сделать».
Акт письма для раба представлял собой акт создания общественного, исторического «я», не только «я» отдельного автора, но и, так сказать, «я» расы.
Если правительство займется бизнесом в каком-либо крупном масштабе, мы вскоре обнаружим, что бенефициары пытаются играть большую роль в контроле. В то время как теоретически это должно служить обществу, на практике это будет в значительной степени служить частным интересам. Его начинают рассматривать как своего рода правительственную милость, и самые ловкие получают большую ее часть.
В истинном сообществе мы не будем выбирать себе товарищей, потому что наш выбор часто ограничивается корыстными мотивами. Вместо этого наши спутники будут даны нам по благодати. Часто это будут люди, которые нарушат наше устоявшееся представление о себе и мире. На самом деле, мы могли бы определить настоящее сообщество как место, где всегда живет человек, с которым вы меньше всего хотите жить.
Когда такое простое устройство, как дверь, должно сопровождаться инструкцией по эксплуатации — пусть даже в одном слове, — это провал, плохо спроектированный.
Я хочу участвовать в вещах, которые меняют жизнь людей и поднимают их. Я не хочу быть частью чего-либо, что не вдохновляет и не помогает сообществу, которому я служу.
Люди, лучше всего понимающие, что важно для сообщества, что дает и поддерживает его дух, часто выполняют очень скромную ручную работу. Часто самый бедный человек — тот, кто инвалид, болен или стар, — является самым пророческим. Люди, несущие ответственность, должны быть рядом с ними и знать, что они думают, потому что часто именно они достаточно свободны, чтобы с наибольшей ясностью видеть нужды, красоту и боль общества.
Письменные семинары и программы, которые есть повсюду, поощряют писательство. И если это приводит к большему количеству написания, это также приводит к увеличению числа читателей более высокого уровня. Так что в целом хорошая штука.
Я поражен тем, насколько улучшилось мое письмо, когда я отошел от компьютера, даже в небольших количествах. Если я застрял, я пылесосю гостиную или выгуливаю собаку. Я поражен тем, что из этого получается ... Мы должны понимать, что часть писательской жизни, когда мы сидим за компьютером, - это сбор урожая, но вы должны посадить их, полить и создать плодородные земли. почва - и это жизнь.
Когда мы гневаемся, наш гнев — это наше «я». Подавить или прогнать свой гнев — значит подавить или прогнать себя. Когда рождается гнев, мы можем осознавать, что гнев — это энергия внутри нас, и мы можем преобразовать эту энергию в другой вид энергии. Если мы хотим изменить его, сначала мы должны знать, как его принять.
Не существует инструкции о том, как добиться успеха, поэтому вам просто нужно полагаться на хороших друзей и хорошую команду.
Писатели исторической фантастики часто сталкиваются с проблемой: если они включают реальных людей, как они гарантируют, что их воображаемый мир не затмевается правдой? Вопрос стал очень важным, когда я начал читать «Черную башню», третье исследование Луи Баярда в области исторической фантастики и пятый роман в целом.
Я часто слышал, как ученые пренебрежительно отзываются о неакадемических работах, говоря, что они могут отрицательно сказаться на процессе пребывания в должности, независимо от качества рецензируемой академической работы.
Знания без ноу-хау бесплодны. Мы используем слово «академический» в уничижительном смысле, чтобы обозначить это ограничение.
Мы часто говорим «любовь», когда на самом деле имеем в виду зависимость и действуем в ней — бесплодные, укоренившиеся отношения зависимости, когда другой человек служит объектом нашей потребности в безопасности.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!