Цитата Гидеона Рахмана

«Чаепитие» уважает Конституцию, но презирает созданную ею политическую систему. — © Гидеон Рахман
Чаепитие чтит Конституцию, презирая созданную ею политическую систему.
Самое неправильное и неправильно понятое в чаепитии — это его политические пристрастия. Чаепитие не имеет политической направленности. Он выступает за ограниченное правительство, низкие налоги и свободу для всех.
Партия чаепития определенно увеличила политическую активность не только среди членов Партии чаепития, но и среди людей, которые выступают против членов Партии чаепития. Это был общий стимул.
Чаепитие спасло Республиканскую партию. В широком смысле чаепитие спасло его от жирного, несчастного, сварливого существа, которым оно стало, от общества, которое уже не помнило, зачем оно существует и какова его историческая цель. Чаепитие с его энергией и серьезностью восстановило Республиканскую партию в себе.
Демократы не любят «Чайную партию», потому что «Чайная партия» спровоцировала их поражение. Республиканцы, некоторые члены, не любят чаепитие, потому что чаепитие иллюстрирует, что они должны сделать, чтобы победить, и им это не очень нравится.
Ни одна политическая партия никогда не сможет сделать запрет эффективным. Политическая партия подразумевает враждебную, оппозиционную политическую партию. Обеспечение соблюдения уголовных законов предполагает существенное единодушие в сообществе. Это результат работы жюри. Отсюда бесполезность партийного запрета.
Фундаментальная слабость машины «Чайной партии» заключается в резкой разнице между тем, чего хотят лидеры элиты «Чайной партии» — плутократы вроде братьев Кох — и тем, чего хочет рядовой последователь «Чайной партии».
В Америке у нас двухпартийная система, и американская Конституция — гениальна, но они не знали, когда ее создавали, что у нас будет просто двухпартийная система. Так уж получилось, что наш электорат склонялся к двухпартийной системе, потому что это очень хороший способ управления.
Я верю в чаепитие. Я люблю чаепитие. Я люблю людей в Чаепитии. И, да, у меня много разных симпатий и, возможно, антипатий. И я не знаю, почему.
В нашем обществе реальная власть находится не в политической системе, а в частной экономике: именно там принимаются решения о том, что производится, сколько производится, что потребляется, где осуществляются инвестиции, кто имеет рабочие места, кто контролирует ресурсы и так далее и тому подобное. И пока это так, изменения внутри политической системы могут иметь какое-то значение — я не хочу сказать, что оно равно нулю, — но различия будут очень незначительными.
Дело о чаепитии уместно только в некоторых отношениях. Активизм в ратушах, внешне похожий на это. Но то, что сделала «Чайная партия», заключалась в том, что они пошли за партией, за Республиканской партией, как за своим средством передвижения. А вечеринки — это то, как вы меняете историю.
Все политические партии, организации и все люди без исключения должны соблюдать конституцию и законы. Все они должны действовать в соответствии с конституцией и законами. Я вижу в этом определяющую черту развития современной политической системы.
Движение «Чайная партия» представляет собой широкую и разнообразную группу. Республиканской партии будет больно, если некоторые элементы Партии чаепития решат стать защитниками третьей партии, потому что это разделит голоса консерваторов.
«Чайная партия» представляет заинтересованные стороны в американской системе; люди, которые никогда не были вовлечены в политику или считали, что должны быть вовлечены, но осознали, что политическая коррупция и некомпетентность угрожают не только их семьям, но и будущему самой нации.
Вашингтонский истеблишмент не любит чаепитие. Разве вы не любите всех этих политиков, которые бегают и проводят кампании как аутсайдеры, против истеблишмента: «Я не часть этой вашингтонской культуры». Ну, тогда присоединяйтесь к Чаепитию, потому что это те, кто на самом деле против истеблишмента, кто на самом деле кучка аутсайдеров, и есть Чаепитие. Но вы не видите, чтобы те политики, которые хотят, чтобы их считали аутсайдерами, присоединялись к Чаепитию или поддерживали его, не так ли?
Когда я занимаюсь своей собственной политикой, я встречаю сторонников Чаепития, с которыми я могу работать в Конгрессе, с которыми я нахожу общий язык. Я нахожу сторонников Чаепития, которые не позволят мне произнести приговор, не осудив меня. Сказать, что есть «сторонник чаепития», — это грубое обобщение.
Я всегда начинаю свои дискуссии с группами чаепития с того, что говорю им: «Вы знаете, у меня есть для вас только три слова: Бог. Благословить. Ты.' Потому что "Чайная партия" возвращает республиканскую партию к более консервативной основе.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!