Цитата Гилберта К. Честертона

Английский опыт показывает, что когда две великие политические партии соглашаются в чем-то, это, как правило, неправильно. — © Гилберт К. Честертон
Английский опыт показывает, что когда две великие политические партии соглашаются в чем-то, это, как правило, неправильно.
У нас есть две политические партии в этой стране; мы не можем допустить, чтобы один из них был брошен на полное безумие. У нас должны быть две хорошие политические партии.
Обычно люди правы в том, что они утверждают, и не правы в том, что отрицают. То, что мы отрицаем, обычно лежит вне нашего опыта и о чем мы, следовательно, ничего не можем сказать.
До сих пор обе политические партии умело и эффективно скрывали эту новую реальность. На самом деле две партии сформировали новаторский вид картеля — договоренность, которую я назвал политической дуополией Америки. Обе стороны лгут о том, что каждая из них продала себя финансовому сектору и богатым. До сих пор обоим в значительной степени удавалось лгать, чему отчасти способствовало огромное количество денег, которое сейчас тратится на вводящую в заблуждение, манипулятивную политическую рекламу.
Выросший в Египте, я никогда не видел страну такой разделенной, как сегодня. Теперь у нас есть две основные политические группировки: исламистские партии и гражданские, или либеральные, политические партии.
Две настоящие политические партии в Америке — это Победители и Проигравшие. Народ этого не признает. Вместо этого они претендуют на членство в двух воображаемых партиях, республиканцах и демократах.
Их [BBC] идея двухпартийности состоит в том, чтобы попытаться не оскорбить Консервативную партию, попытаться не оскорбить Лейбористскую партию. Ничего кроме этого не анализируется, и эти две партии абсолютно идентичны, следуя одной и той же неолиберальной политике в течение тридцати лет. . И это не критика вне этого, а просто сектантское потворство этим двум отдельным партиям, этим двум отдельным организациям. Они по-прежнему делают много отличных программ и делают много замечательных вещей, но политический анализ в этом плане не слишком широк.
Мое большое желание состояло в том, чтобы убрать с политической арены вопрос такого рода, рассчитанный на то, чтобы помешать нам вынести вердикт по важным политическим вопросам, разделяющим две партии в этой стране.
Много раз разногласия между двумя политическими партиями в Вашингтоне попадали во все заголовки. О чем не сообщается, так это о том, что республиканцы и демократы согласны с тем, чего мы хотим добиться, но мы расходимся во мнениях о том, как мы собираемся этого достичь.
В Соединенных Штатах, как и везде, есть и всегда были две партии в политике ... Примечательно, насколько почти совпадают их позитивные заявления о политической доктрине, в то время как они различаются почти во всех возможных применениях их общие принципы.
Люди, которые основали американское правительство, основатели Конституции, не любили политические партии, но они были вынуждены их создавать. Никто никогда не создавал политических партий в Англии, они развивались. И есть, как правило, две общие тенденции, которые сосредоточены на том, сколько правительства, по вашему мнению, вам нужно.
Одна вещь, которую я честно решил, заключается в том, что когда дело доходит до политической реформы, у нас есть две консервативные партии в британской политике. И Лейбористская, и Консервативная партии постоянно и неоднократно не выполняли данные ими обещания о реформировании, очистке и модернизации нашей изношенной системы.
В коалиции между двумя политическими партиями совершенно разумно, когда сторонники тех партий, которых вы знаете, подчеркивают то, что они хотят подчеркнуть.
Все три основные политические партии согласны с тем, что дефицит в Великобритании высок и его необходимо сократить. Все согласны с тем, что легче сократить дефицит, если у вас более быстрый рост, сокращение расходов, связанных с безработицей, и увеличение доходов.
Более широкий смысл здесь в том, что ведущие журналисты просто не могут говорить о вещах, с которыми согласны две стороны; это черная дыра американской политики.
Выборы в Индии — это не состязания личностей. В конечном итоге это сражения с участием политических партий; обещания и обещания, которые дают политические партии; видение и программы, предлагаемые политическими партиями. Так что, несмотря на то, что стиль Моди — «я, я, я сам», я не считаю выборы 2014 года соревнованием Моди против Рахула.
Мы все согласны с тем, что ни правительство, ни политические партии не должны вмешиваться в деятельность религиозных сект. В равной степени верно и то, что религиозные секты не должны вмешиваться в деятельность правительства или политических партий. Мы верим, что от такого вмешательства страдают и дело хорошего правления, и дело религии.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!