Цитата Гленна Бека

Прогрессизм — это рак Америки, и он пожирает нашу Конституцию. Он был создан для того, чтобы съесть Конституцию и обойти Конституцию. — © Гленн Бек
Прогрессизм — это раковая опухоль в Америке, и она поедает нашу Конституцию. Он был разработан, чтобы съесть Конституцию, чтобы пройти дальше Конституции.
Прогрессизм — это раковая опухоль в Америке, и он съедает нашу Конституцию, и он был разработан, чтобы съесть Конституцию, чтобы двигаться дальше Конституции.
Конституция, которую я поддерживаю и защищаю, — это Конституция США, которую я все время ношу в кармане. Я не знаю, какую Конституцию поддерживают другие члены Конгресса, но не эту. Я думаю, что единственная Конституция, которую поддерживает Барак Обама, — это советская конституция, а не эта.
Раньше я говорил, что Конституция – это не живой документ. Это мертво, мертво, мертво. Но мне стало лучше. Я больше так не говорю. Правда в том, что Конституция не трансформируется. Это действующая Конституция, а не меняющаяся Конституция. Именно это я имел в виду, когда говорил, что Конституция мертва.
Ясно, что отличает США от других стран Конституция США. Конституция определяет нас как народ. Без Конституции мы были бы другой страной. Поэтому потерять Конституцию — значит потерять страну.
«Живая конституция» — это мертвая конституция, потому что она не делает того единственного, что должна делать писаная конституция: не дает параметров власти чиновников.
даже самые лучшие конституции нуждаются иногда в поправках и улучшениях, ибо в конце концов есть только одна конституция, которая непогрешима, но одна конституция, которую следует считать священной, и это конституция человеческая.
Законы существуют и должны соотноситься с конституцией, а не конституция с законами. Конституция представляет собой организацию должностей в государстве и определяет, какой должен быть руководящий орган и какова цель каждого сообщества. Но законы не следует смешивать с принципами конституции; это правила, согласно которым магистраты должны управлять государством и преследовать правонарушителей.
Объясняя Конституцию, Джеймс Мэдисон, признанный отец Конституции, писал в документе «Федералист» 45: «Полномочия, делегированные предложенной Конституцией федеральному правительству, немногочисленны и определены. Те, которые должны остаться в правительствах штатов, многочисленны и бессрочны. Первые будут применяться в основном на внешних объектах, таких как война, персик, переговоры и внешняя торговля». Были ли внесены поправки в Конституцию, позволяющие Конгрессу взимать налоги, тратить и регулировать по своему усмотрению, или американцы сказали: «К черту Конституцию»?
Будущее и успех Америки не в этой Конституции, а в законах Бога, на которых основана эта Конституция.
Либеральный прогрессивизм развился после нашей Конституции. Он неоднократно терпел неудачу по всему миру, так почему же мы думаем, что он может быть успешным здесь, в Соединенных Штатах Америки?
В Японии долгое время считалось, что такие вещи, как конституция, никогда не могут быть изменены. Я говорю, что мы должны изменить нашу конституцию сейчас. США шесть раз вносили поправки в свою конституцию, а Япония — ноль раз.
[Конституция Массачусетса] больше похожа на федеральную конституцию 1787 года, чем на любую другую революционную конституцию штата. Он также был составлен на специальном съезде и предусматривал всенародную ратификацию — практику, которой следовали составители федеральной конституции 1787 года и последующие составители конституций штатов.
Я думаю, разочарование, к сожалению, отражает реальный сбой в самих политических партиях, что интересно, потому что наша конституция не предвосхищала появление политических партий. Они даже не прописаны в Конституции, нет никаких указаний. Когда мы смотрим на загадочные процессы выбора делегатов на праймериз и закрытых собраниях, их нет в Конституции. Это все создано после принятия Конституции. И все же я думаю, что мы находимся в эпицентре напряженности между политическими партиями и внутри них. Они не так хорошо работают.
Мы живем под Конституцией, но Конституция — это то, что говорят судьи, а судебная власть — это защита нашей собственности, нашей свободы и нашей собственности в соответствии с Конституцией.
Каждое государство при ратификации Конституции рассматривается как суверенный орган, независимый от всех других и связанный только собственным добровольным актом. В этом отношении новая Конституция, если она будет принята, будет ФЕДЕРАЛЬНОЙ, а не НАЦИОНАЛЬНОЙ конституцией.
Вопреки распространенному мнению, Конституция не была и не является предоставлением прав гражданам. Напротив, Конституция представляет собой «запутанную колючую проволоку», созданную для того, чтобы мешать, ограничивать и препятствовать правительственным чиновникам в осуществлении политической власти.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!