Цитата Гленна Бека

Мы все знаем, в чем заключаются проблемы: это налоги и расходы. Одна сторона будет облагать налогом и тратить, другая сторона не будет облагать налогом, но будет тратить. Это они оба вместе. — © Гленн Бек
Мы все знаем, в чем проблема: это налоги и расходы. Одна сторона будет облагать налогом и тратить, другая сторона не будет облагать налогом, но будет тратить. Это они оба вместе.
Получите налог с продаж, небольшой на предметы первой необходимости и большой на предметы роскоши; затем жесткий налог на наследство для парня, который сберегает и не тратит. Это достанется ему в любом случае. Уплатить налог в день покупки не так сложно, как потребовать его в следующем году, когда вы разоритесь.
Никто из тех, кто зарабатывает менее 250 000 долларов по плану Барака Обамы, не увидит ни единого цента своего налога, будь то налог на прирост капитала, подоходный налог, инвестиционный налог, любой другой налог.
Я дам вам простую формулу решения проблем Соединенных Штатов. Во-первых, вы облагаете налогом церкви. Вы снимаете налог с прироста капитала и налог со сбережений. Вы декриминализируете всех и облагаете налогом так же, как и алкоголь. Вы декриминализируете. Вы делаете азартные игры легальными. Это вернет бюджет на путь восстановления, и у вас будет много налоговых поступлений на все ваши социальные программы и на содержание армии.
Я думаю, пришло время нам иметь президента, который обеспечит единственную реальную экономическую безопасность: хорошие рабочие места. Президент, который предоставит налоговые льготы среднему классу, чтобы получить деньги в карманы рабочих, которые будут их тратить, а не дополнительные налоговые льготы для тех, кто наверху, чтобы стимулировать экономику на Каймановых островах и Бермудских островах. Президент, который проиндексирует минимальную заработную плату с учетом инфляции и повысит ее с 30-летнего минимума, а не увеличит налоговое бремя для среднего класса и тех, кто изо всех сил пытается присоединиться к нему.
Американцы тратят 3 миллиарда часов в год на заполнение налоговых форм и ведение налогового учета.
Суровая реальность такова, что мы просто не можем решить проблему перерасхода средств и долгов путем налогообложения. Нам нужен сбалансированный подход, который включает в себя как более сильную экономику для получения новых налоговых поступлений, так и двухпартийные барьеры, которые помогут гарантировать, что будущие президенты и конгрессы будут тратить по средствам.
У них есть два аспекта. Во-первых, они непредсказуемы, и часто богатые и более состоятельные домохозяйства не спешат тратить средства. Еще одна особенность снижения налогов заключается в том, что они перераспределяют. Поэтому они, естественно, приносят пользу тем, кто платит налоги.
Мне очень нравится идея налога на потребление, а в большинстве стран существует довольно серьезный налог на потребление. Это называется налог на добавленную стоимость или налог на товары и услуги... Это налог с продаж. Он не облагает налогом труд, не облагает налогом сбережения или инвестиции — он облагает налогом потребление.
Если вы собираетесь тратить на одну группу, вы должны тратить столько же на каждую группу, точно так же, как если вы облагаете налогом одну группу, вы должны облагать налогом всех. Вы должны вернуться к более общим законам, более общим налогам и более общим программам расходов.
В стране действуют три основные политические организации: Республиканская партия, Демократическая партия и Партия братьев Кох. С миллиардами, которые можно потратить на кампании. аналитические центры и «образовательные» организации, братья Кох являются самыми могущественными. Мы должны свергнуть Citizens United, перейти к государственному финансированию выборов и провести настоящую налоговую реформу.
Я поддерживаю как справедливый налог, так и план фиксированного налога, который значительно упростит налоговую систему. Справедливый налог заменит все федеральные налоги на личный и корпоративный доход единым национальным налогом на розничные продажи, в то время как фиксированный налог будет применять ту же налоговую ставку ко всем доходам с небольшими вычетами или исключениями, если таковые имеются.
Я не хочу вдаваться в дискуссию о том, кто является захватчиком заложников, но каков налог на наследство? Это двойной налог на смерть. Экономисты скажут вам, что на самом деле это не налог, который пропитывает богатых, а налог на капитал, который лишает бизнеса инвестиций и, следовательно, создания рабочих мест.
Нам в Шотландии нужна финансовая ответственность. Проще говоря, мы должны нести ответственность за то, что мы собираем в виде налогов и сколько мы тратим в виде налогов.
Мы будем облагать и облагать, тратить и тратить, избирать и избирать.
Мы собираемся взимать налоги и налоги, тратить и тратить, избирать и избирать.
Мы должны положить конец несправедливому многократному налогообложению одних и тех же денег. Неправильно облагать налогом доходы людей, затем их сбережения на этот доход, облагать налогом движение активов через налог на прирост капитала, гербовый сбор и снова облагать их налогом через налог на наследство, если они осмелятся умереть.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!