Цитата Гленна Форда

Мы позволили корпорациям решать судьбу городов. Мы почти не говорим о демократическом развитии. — © Гленн Форд
Мы позволили корпорациям решать судьбу городов. Мы почти не говорим о демократическом развитии.
Нам часто говорят, что ограничение свободы бизнеса является принудительным и недемократичным. Но по какому демократическому принципу корпорации и миллиардеры должны решать судьбы нынешних и будущих поколений? Когда правительство освобождает их от регулирования, оно позволяет им решать, будут ли жить другие люди или умрут.
Идея о том, что людям должно быть позволено решать что-то о своей судьбе, является просто анафемой для европейских элит.
Ребенок — это человек, который продолжит то, что вы начали… Он возьмет на себя управление вашими городами, штатами и народами. Он собирается переехать и захватить ваши церкви, школы, университеты и корпорации... Судьба человечества в его руках.
Могу ли я работать с корпорациями? Существуют ли хорошие корпорации, занимающиеся невероятными передовыми исследованиями и разработками? Абсолютно они. И мы должны ими гордиться.
Демократический социализм означает, что в демократическом цивилизованном обществе самые богатые люди и крупнейшие корпорации должны платить свою справедливую долю налогов.
Корпорации являются экономическими субъектами или структурами, и тем не менее им разрешено финансировать политических кандидатов, и когда эти кандидаты будут избраны, угадайте, кто первым войдет в дверь? Это корпорации.
В торговле друг с другом города не могут находиться на слишком разных стадиях развития и не могут копировать друг друга. Отсталые города, или более молодые города, или новые города в регионах снабжения должны развиваться в значительной степени на плечах друг друга. Это одна из ужасных вещей в империях. Империи хотят, чтобы они торговали только с империей, что им совсем не помогает. Это просто способ их эксплуатации.
По мере миграции промышленности на Дальний Восток будущее многих западных городов будет больше не за производством продукции, а за идеями и патентами. Молодые, мобильные элиты могут выбирать, где им жить, и они могут легко перемещаться, а это значит, что города вовлечены в острую конкуренцию за лучших людей. Только самые привлекательные города могут извлечь выгоду из этого развития.
Если же посмотреть на юг, на Иран, который нельзя «обвинить» в излишнем демократическом рвении, то, разумеется, нестабильная ситуация не готовит почву для демократического развития.
Кому нужны сдержки и противовесы, когда левые, казалось бы, знают и могут отличить правильное от неправильного? Когда левые могут решать, что можно говорить, а что нельзя? Когда левые могут решать, сколько денег вам разрешено зарабатывать и заслуживаете ли вы медицинской помощи? Это стремление к власти. И это опасно.
Если разрешено самоубийство, то разрешено все. Если что-то не разрешено, то и самоубийство не разрешено. Это проливает свет на природу этики, ибо самоубийство есть, так сказать, элементарный грех. И когда его исследуют, это похоже на исследование паров ртути, чтобы понять природу паров.
Антикапитализм не является чем-то новым для Голливуда. От «Валл-И» до «Аватара» корпорации обычно изображаются злыми. Противоречие финансируемых корпорациями фильмов, осуждающих корпорации, — это ирония, которую капитализм не может просто принять, но и процветать. Однако этот антикапитализм допускается лишь в определенных пределах.
На самом деле должна произойти революция. Система должна быть разорвана людьми, и банкам не должно быть позволено делать то, что они делают, и гигантским корпорациям не должно быть позволено доводить мир до основания, как они это делают. Но этого не происходит по какой-то причине.
Мы всего добиваемся своими усилиями. Наша судьба не решается всемогущим Богом. Мы решаем свою судьбу своими действиями. Вы должны обрести тайну над собой. Это не вопрос того, чтобы сидеть сложа руки и принимать.
Города никогда не процветают в одиночку. Они должны торговать с другими городами. Моя новая гипотеза показывает почему. Но и в торговле друг с другом они не могут находиться на слишком разных стадиях развития и не могут копировать друг друга.
-- Но когда вы слышите, как мужчины разговаривают, -- сказала Корнелия, -- все, что они делают, это говорят дурно о женщинах. дали им большую свободу грешить, чем позволено нам, и если вина общая для обоих полов (что они вряд ли могут отрицать), то почему вина не должна быть такой же?
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!