Цитата Говарда Бермана

С тех пор, как почти три года назад мы приняли Закон о ПАТРИОТ, в обществе развернулись бурные дебаты о его масштабах и влиянии на надлежащие правовые процедуры и конфиденциальность. — © Говард Берман
С тех пор, как почти три года назад мы приняли Закон о ПАТРИОТ, в обществе развернулись бурные дебаты о его масштабах и влиянии на надлежащие правовые процедуры и конфиденциальность.
Сто пятьдесят лет назад свободные земли Запада были открыты для частного использования. Сто лет назад Конгресс принял Закон о приусадебных участках, возможно, самый мощный из когда-либо принятых стимулов для национального развития. В соответствии с этим Законом и другими законами более 1,1 миллиарда акров первоначальной государственной собственности были переданы в частную и нефедеральную государственную собственность. 768 миллионов акров, остающиеся в федеральной собственности, являются ценным национальным достоянием.
У вас есть много либералов, которые полностью за то, чтобы копы совершали набеги на их политических врагов, они все за то, чтобы копы делали все возможное, чтобы получить любые блага, которые они хотят, от своих политических врагов. И все же Патриотический акт приходит, о, вы не можете этого сделать, это вторжение в частную жизнь. И все же в некоторых случаях они не заботятся о частной жизни других людей. Конфиденциальность не имеет для них значения в зависимости от цели.
Ну, я начал писать песни около трех лет назад, когда научился играть на гитаре, но пою я с одиннадцати лет.
Полномочия правительства по сбору платежей в соответствии с Законом о патриотизме практически безграничны. Они могут получить медицинские записи и финансовые отчеты, записи о покупках оружия. И это также становится частью другого важного вопроса, который касается суда FISA и остальных дебатов. Это становится почти секретным законом, как два патриотических акта. Тот, который вы читаете на ноутбуке, по сути, заставляет вас поверить, что есть какая-то связь с террором.
Люди говорят о Патриотическом акте, который был принят сразу же после 11 сентября. Патриотический акт разрушил стены между различными ведомствами.
Мы прошли через четыре и пять поколений технологий с момента принятия закона PATRIOT.
Теперь у вас действительно есть каждый третий человек, как показал знаменитый дебатный опрос Carlton Monarchy, говорящий, что он хочет избавиться от монархии. Это было немыслимо еще три-четыре года назад.
Я читаю рэп и пишу со средней школы, просто развлекаюсь этим как хобби. Затем я подписал контракт с лейблом Poe Boy Entertainment четыре года назад, я начал серьезно относиться к этому года полтора-два назад.
Всем известно, что надлежащая правовая процедура означает судебный процесс, и когда Джон Бреннан приносит ему список людей, которых нужно убить на этой неделе, это не надлежащая правовая процедура. Это точно не судебный процесс. Итак, пятая поправка. Даже Джордж Буш не претендовал на право убивать американских граждан без надлежащей правовой процедуры.
После трагедии в начальной школе Сэнди-Хук три года назад мы потеряли более 90 000 американцев в результате насилия с применением огнестрельного оружия. Это искусственно созданный кризис, к которому нужно относиться как к эпидемии общественного здравоохранения, в которую он превратился.
С 11 сентября в результате федеральных расследований по терроризму были предъявлены обвинения более чем 400 подозреваемым, и более половины обвиняемых были осуждены. Федеральные, государственные и местные правоохранительные органы использовали Патриотический акт для уничтожения террористических ячеек в Нью-Йорке, Орегоне, Вирджинии и Флориде. Мы преследовали боевиков и сторонников террористов. Эти усилия не всегда попадали в заголовки, но они сделали сообщества безопаснее. Патриотический акт достиг именно того, для чего он был разработан.
Проблема в том, что в наше время, когда вокруг столько информации, почти невозможно вспомнить что-либо, что вы видели всего неделю назад, не говоря уже о трехлетней давности!
Я не позволю, чтобы Патриотический акт, самый непатриотический акт, остался безнаказанным. По крайней мере, мы должны обсудить. Мы должны обсудить, собираемся ли мы отказаться от своих прав, или мы собираемся провести полноценную и эффективную дискуссию о том, можем ли мы жить в рамках Конституции, или мы должны обойти Конституцию. .
То, что средства империалистической политики почти полностью затмевают ее первоначальные цели, имеет огромное значение.
Если вы верите в демократию, то чрезмерное влияние лидеров — хорошее напоминание о том, что энергичные общественные дебаты и требующие времени надлежащие правовые процедуры не только более справедливы и справедливы, но и в долгосрочной перспективе они также обычно приводят к лучшему правительству.
В прошлый раз, когда я разговаривал с мамой, она позвонила мне из телефона-автомата, и у нас не было хорошего разговора. С тех пор, как мой отчим скончался три года назад, она была очень подавлена ​​и совсем не в себе.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!