Цитата Говарда Зинна

Я могу ПОНЯТЬ пессимизм, но не ВЕРЮ в него. Это не просто вопрос веры, но и исторических ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Не неопровержимые доказательства, а достаточные, чтобы дать НАДЕЖДУ, потому что для надежды нам не нужна определенность, а только ВОЗМОЖНОСТЬ.
Но что же такое, в конце концов, вера? Это состояние ума, которое заставляет людей верить во что-то — неважно во что — при полном отсутствии подтверждающих доказательств. Если бы были хорошие подтверждающие доказательства, тогда вера была бы излишней, поскольку доказательства все равно заставляли бы нас верить в них. Именно это делает столь глупым утверждение, что «эволюция сама по себе является вопросом веры». Люди верят в эволюцию не потому, что они произвольно хотят в нее верить, а из-за неопровержимых общедоступных доказательств.
Надежда и оптимизм разные вещи. Оптимизм, как правило, основан на представлении о том, что существует достаточно доказательств, чтобы верить, что все будет лучше, гораздо более рационально, глубоко светски, в то время как надежда смотрит на доказательства и говорит: «Это совсем не выглядит хорошо. я вообще не выгляжу хорошо. Собираюсь выйти за рамки доказательств, чтобы создать новые возможности, основанные на видениях, которые становятся заразными, чтобы позволить людям участвовать в героических действиях всегда вопреки всему, без каких-либо гарантий». Это надежда. Но я узник надежды. Собираюсь умереть узником надежды.
Надежда — это состояние ума, независимое от состояния мира. Если ваше сердце полно надежды, вы можете быть настойчивым, когда не можете быть оптимистом. Вы можете сохранять веру, несмотря на доказательства, зная, что только при этом у доказательств есть шанс измениться. Так что, хотя я не оптимистичен, я всегда полон надежд.
Если факты подтверждают историческую достоверность евангелий, то где же нужна вера? И если историческая достоверность евангелий так очевидна, почему так много ученых не оценили неоспоримый характер свидетельств?
Знаете, надо начинать с надежды... без надежды в этой стране ничего не добьешься. Так что это необходимость. Барак говорит, что люди должны понять, что надежда — это не просто слепой оптимизм. Это не пассив. Это не просто сидеть и ждать, когда все станет лучше. Надежда — это видение, которое у вас должно быть. Это вдохновение побуждает людей к действию... В этом году в политический процесс вовлечено больше людей, чем мы видели за всю мою жизнь. И все из-за надежды, потому что люди верят в возможность чего-то невидимого.
В какой-то степени я совершаю прыжок веры. Я суммирую доказательства с обеих сторон и вижу, что доказательства того, что Бога нет, неопровержимы по сравнению с доказательствами существования Бога.
Поскольку дистанционное видение — такое диковинное заявление, которое произведет революцию в мире, нам нужны неопровержимые доказательства, прежде чем делать какие-либо выводы. Сейчас у нас нет таких доказательств.
Мы можем определить «веру» как твердую веру в то, чему нет доказательств. Там, где есть доказательства, никто не говорит о «вере». Мы не говорим о вере, что два плюс два четыре или что земля круглая. Мы говорим о вере только тогда, когда хотим заменить свидетельство эмоциями. Замена доказательств эмоциями может привести к разногласиям, поскольку разные группы заменяют разные эмоции.
Вера — это не прыжок в темноту. Вера — это не «надежда». Вера — это субстанция и доказательство — субстанция для научного ума и свидетельство для юридического ума.
Рискни верой - не религией, а верой. Не надежда, а вера. Я не верю в надежду. Надежда — нищая. Надежда проходит через огонь. Вера перепрыгивает через это.
Вера — это отличная отговорка, отличный предлог, чтобы избежать необходимости думать и оценивать доказательства. Вера есть вера вопреки, а может быть, и благодаря отсутствию доказательств.
Я верю в доказательства. Я верю в наблюдения, измерения и рассуждения, подтвержденные независимыми наблюдателями. Я поверю во что угодно, каким бы диким и нелепым оно ни было, если этому есть доказательства. Однако чем более диким и нелепым является что-то, тем надежнее и солиднее должны быть доказательства.
Вот что меня заинтриговало: если у вас есть вера, вы верите независимо от доказательств, но если когда-либо есть доказательства в поддержку веры, все идут к ним и указывают на них.
Есть доказательства божественности Иисуса — хорошие, сильные, исторические, совокупные доказательства; доказательство, под которым может подписаться честный человек, не совершая интеллектуального самоубийства.
Должна ли вера быть именно этим, готовностью и способностью верить перед лицом отсутствия доказательств? Если бы можно было найти доказательства, умерла бы тогда вера?
Я полагаю, что имеются неопровержимые доказательства того, что хронический Лайм — это ужасное, непреодолимое заболевание, и нам нужно найти способы его лечения. Утверждать иначе - неточное и ненаучное мнение.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!