Цитата Говарда Файнмана

Я знаю, что со времен Уотергейта... понятие двух источников в истории стало популярной догмой о том, как вы что-то подтверждаете. И в этом есть доля правды, но есть всевозможные способы проверить, насколько это возможно, историю, которую вы получите.
[Юджин Смит] всегда писал эти обличительные речи о правде и о том, как он хотел говорить правду, правду, правду. Это была настоящая повстанческая позиция. Это было похоже на позицию подростка: почему все не может быть так, как должно быть? Почему я не могу делать то, что хочу? Я зацепился за эту философию. Однажды я сорвался: эй, знаешь, я знаю историю, которую никто никогда не рассказывал, никогда не видел, и я прожил ее. Это моя собственная история и история моих друзей.
Литература — это аспект истории, а история — это все, что существует, чтобы придать смысл реальности. Война — это история. Теперь вы начинаете понимать, насколько сильна история, потому что она информирует наше мировоззрение и каждое наше действие, каждое наше оправдание — это история. Так как же история может не быть по-настоящему преобразующей? Я видел, как это происходило на самом деле, а не сентиментально или на жаргоне либеральной идеологии Нью Эйдж.
Важным моментом для меня было создание «Вся президентская рать». Дело было не в Уотергейте или президенте Никсоне. Я хотел сосредоточиться на том, о чем, как мне казалось, знали немногие: как журналисты получают информацию?
Я считаю, что когда вы смотрите на то, что такие люди, как бывшие репортеры Post Боб Вудворд и Карл Бернштейн, говорили на протяжении многих лет, вы не соглашаетесь с историей, если у вас нет двух независимых источников, подтверждающих ее.
Каждой хорошей истории нужны осложнения. Мы изучаем эту основу написания художественной литературы на курсах и семинарах, много читая или, что наиболее болезненно, через собственные заброшенные черновики рассказов. Написав двадцать страниц о гармоничном семейном пикнике, скажем, или хорошо принятом рок-концерте, мы обнаруживаем, что история без осложнений барахтается, какой бы прекрасной ни была проза. Истории нужна отправная точка, место, откуда персонаж может что-то открыть, изменить себя, осознать истину, отвергнуть истину, исправить ошибку, совершить ошибку, прийти к соглашению.
Я знаю, что вы хотите. Вам нужна история, которая вас не удивит. Это подтвердит то, что вы уже знаете. Это не заставит вас видеть выше, дальше или иначе. Вам нужна плоская история. Неподвижная история. Вам нужна сухая, бездрожжевая фактичность.
Один из лучших способов убедить кого-то — использовать красноречивый пример, историю, повествование. Когда Стив Джобс анонсировал новый продукт, он рассказал историю, объясняя, как продукт изменит мир, каким мы его знаем. Он превратил Apple в историю, о проблемах и приключениях которой хочется слышать.
По правде говоря, есть только два типа людей; тех, кто принимает догму и знает ее, и тех, кто принимает догму и не знает ее.
Один из способов, которым писатели больше всего проявляют свою изобретательность, — это то, что они рассказывают нам о том, как они пишут. Вообще говоря, я не люблю составлять план до того, как напишу рассказ. Я нахожу, что это убивает историю — притупляет ее, делает неинтересной. Если я не удивлюсь чему-то в рассказе, читатель тоже не удивится.
Эта история о двух женщинах в моей жизни - многие люди расстраиваются, многие люди сомневаются в этом. Стивен Содерберг сказал мне: «История твоей жизни невероятна. Настоящая история твоей жизни интереснее, интереснее всего остального — франшизы, фильмы, песни, Элвис Пресли, Фрэнк Синатра — реальная вещь. Это интересные и невероятные отношения с этими двумя женщинами. И если вы готовы рассказать об этом, знайте, у вас будет отличный фильм. Потому что это фильм».
Сказка в рамке, на мой взгляд, один из самых естественных способов рассказать историю. Если подумать, тщеславие безрамочной истории на самом деле является странным способом ведения дел. Как без рамки узнать контекст истории?
История моей жизни совершенно неясна. Это рок-н-ролльная история и в то же время история моего хождения со Христом. Эти двое сливаются вместе непредсказуемым и неуверенным образом.
Мне было интересно, как мы можем написать биографию. Когда вы впервые начинаете писать о своей жизни, она кажется такой бесформенной, потому что вы не знаете, как сделать свою историю связной. Как мне вырвать историю из полноты того, что значит быть живым. Недавно мне пришло в голову, что когда ты рассказываешь историю о своей жизни, вместо того, чтобы брать кусок, ты вроде как снимаешь нить со станка.
Я знаю, что многие люди связаны с моей историей. Каждый вечер, когда я выступаю, я получаю электронные письма, сообщения и твиты о том, как история моей жизни помогла изменить жизни других людей. С моей трезвостью и тем, через что я прошел. Я не делаю кучу песен, которые от начала до конца рассказывают об одной конкретной вещи. Это недостающая головоломка.
Самая большая угроза вашему творчеству — это страх, что это уже сделано, сказано, создано. (Так зачем беспокоиться?) Скажи это, сделай это, сделай это в любом случае - но расскажи СВОЮ историю по пути. История о том, как вы пришли к тому, что знаете. История о том, о чем вы хотите узнать больше. История о том, почему вы делаете то, что делаете. История о том, как вы пришли к заботе. И вот как вы создаете то, что никогда не было создано раньше.
Мы в Америке любим истории — нам нужна история, чтобы принять участие в ней. Но тогда все становится больше о том, как история защищает определенное восприятие, когда мы выбираем сторону.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!