Цитата Гордона Таллока

Гораздо более радикальный вывод. . . что, насколько мне известно, разделяют лишь очень немногие студенты, изучающие общественный выбор [это]: государственные служащие или люди, которые получают большую часть своего дохода от правительства другими способами, должны быть лишены права голоса. . . Это еще один пример открытия альтернатив для исследования и представления новых мыслимых вариантов политики, характерных для общественного выбора, а не политики, которая нравится всем ее исследователям.
Большинство учителей практически не контролируют школьную политику, учебную программу, выбор текстов или специальное размещение учеников, но большинство из них обладают значительной автономией в классе. В той же степени, что и в некоторых других профессиях, таких как работа в полиции, государственное образование ненадежно опирается на навыки и добродетель людей, стоящих у подножия институциональной пирамиды.
RTE был создан в соответствии с законодательством как инструмент государственной политики и, как таковой, несет ответственность перед правительством. Правительство несет общую ответственность за свое поведение, и в особенности обязано следить за тем, чтобы его программы не нарушали общественные интересы и не противоречили национальной политике, как это определено в законодательстве. В связи с этим правительство отвергло мнение о том, что RTE должна быть полностью независимой от государственного надзора либо в целом, либо в отношении своих текущих программ.
Большинство людей, кажется, не осознают, что корпоративное влияние и богатство взяли верх над государственной политикой, так что теперь государственная политика благоприятствует немногим богатым за счет народа.
Я беглый раб 20-го века. Из-за преследований со стороны правительства у меня не было другого выбора, кроме как бежать от политических репрессий, расизма и насилия, которые доминируют в политике правительства США по отношению к цветным людям.
Америке нужно меньше законов, а не больше тюрем. Пытаясь захватить гораздо больше власти над американскими гражданами, чем это необходимо, федеральное правительство разрушает собственную легитимность. Перед нами стоит выбор не анархии или авторитаризма, а выбор ограниченного правительства или неограниченного правительства.
Наши варианты внешней политики часто не являются выбором между хорошим и плохим. Это выбор между двумя далеко не идеальными вариантами. И вы пытаетесь выяснить, какой из двух наименее вреден. И я думаю, что это то, что нас должно поощрять, а не то, что мы должны критиковать.
Больше, чем какой-либо политик или политик, меня пугает та легкость, с которой публику разыгрывают дураками словами. Последним примером является «Закон о свободе выбора работников», законопроект, который отменит тайное голосование среди рабочих, голосующих за то, будут ли они представлены профсоюзом. Это открытое приглашение к запугиванию, то есть к потере свободы выбора.
Это государственный захват нашей системы здравоохранения. Это правительство в основном управляет всей системой здравоохранения, превращая крупных страховщиков в де-факто коммунальные предприятия, лишая людей выбора, лишая людей вариантов, повышая цены для людей, повышая налоги, когда нам нужны новые рабочие места.
В государственных школах, которые называются государственными школами, была установлена ​​индийская политика, и это политика, при которой они не поощряют, а фактически препятствуют критическому мышлению, созданию идей и общественному образованию.
Правительству следует искать более стратегические подходы к развитию динамичной, устойчивой инфраструктуры. Бизнес должен быть более творческим, предлагая финансовые решения в качестве партнеров правительства, а люди должны поддерживать устойчивые инновации в качестве приоритета государственной политики.
Да, я верю в выбор школы. Родители гораздо лучше государственных бюрократов знают, что нужно их детям с точки зрения образования, и им следует предоставить право выбора.
Видите ли, технологии могут повысить урожайность и производительность, но только государственная политика может увеличить доходы фермеров. Должна быть синергия между технологиями и государственной политикой.
Принимая общественно-политические решения о новых технологиях для правительства, я думаю, следует спросить себя, какие технологии лучше всего укрепят руку полицейского государства. Затем не позволяйте правительству развертывать эти технологии.
В способности выбора образование финансирует большинство людей понимающих голосование Многие избиратели всегда отдают свой голос за кандидата, который им кажется одним из народа. Значит, у него должны быть те же суеверия, те же неуравновешенные предрассудки и то же непонимание государственных финансов, которые свойственны большинству. Лучшим выбором будет кандидат, который имеет более глубокое понимание и лучшее образование, чем большинство. Слишком много голосов основано на приветливости, а не на способностях.
Теперь стоит обратить внимание на две особенности частных заменителей, которые я описал. Во-первых, в совокупности они, вероятно, намного дороже, чем было бы проведение соответствующей государственной политики. Во-вторых, они являются крайне плохой заменой отсутствующих результатов хорошей государственной политики. Тем не менее ясно, что члены общества могут стать настолько отчужденными друг от друга, настолько недоверчивыми к любой форме коллективного действия, что предпочитают действовать в одиночку.
Государственное образование в течение некоторого времени было в значительной степени сосредоточено на том, какие учебные программы, по нашему мнению, будут полезны для учащихся. Обучение, обогащающее жизнь, основано на предпосылке, что отношения между учителями и учениками, отношения учеников друг с другом и отношения учеников к тому, что они изучают, одинаково важны для подготовки учащихся к будущему.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!