Цитата Грега Граффина

Когда я был подростком, наука была связана с моими развивающимися идеалами, такими как вызов авторитетам, который был центральным элементом панк-рока. В науке любой человек из любой сферы жизни может сделать открытие, которое опровергнет господствующие гипотезы. И это было поводом для ликования среди ученых.
Это похожее чувство, когда я был подростком в сообществе панк-рокеров, и чувство, которое я все еще испытываю сегодня, когда нахожусь в сообществе скептически настроенных ученых. Идея обоих заключается в том, что вы бросаете вызов авторитету, вы бросаете вызов догме. Вы бросаете вызов учению, чтобы добиться прогресса. Трепет науки — это процесс. Это социальный процесс. Это процесс коллективного открытия. Это дебаты, это эксперименты и проверка утверждений, которые могут быть ложными. Это величайшая основа для общества.
Многие «твердые» ученые считают термин «социальная наука» оксюмороном. Наука означает гипотезы, которые вы можете проверить, доказать или опровергнуть. Общественная наука — это не более чем наблюдение, выставленное напоказ.
Я не думаю, что какая-либо администрация, когда она приходит, думает, что ее работа состоит в том, чтобы рассказывать ученым, как выглядит наука, или молчать о науке. Ученые должны оставаться верными и не допускать политизации науки. Ученые не политики, и ни один политик не должен считать себя ученым.
Самое замечательное открытие, сделанное учеными, — это сама наука. Открытие следует сравнить по важности с изобретением пещерной живописи и письма. Подобно этим ранним человеческим творениям, наука — это попытка контролировать наше окружение, проникая в него и понимая его изнутри. И, как и они, наука, безусловно, сделала важный шаг в развитии человечества, который нельзя повернуть вспять. Мы не можем представить общество будущего без науки.
Идеологически стремление к науке мало чем отличается от идеологии, которая входит в панк-рок. Идея оспаривания авторитетов согласуется с тем, чему меня учили как ученого.
Если кто-то делает предположения об истине вещей, исходя из простой возможности гипотез, то я не вижу, каким условием может быть определено что-либо определенное в какой-либо науке, поскольку всегда может быть разработан тот или иной набор гипотез, который, по-видимому, создаст новые трудности. .
Историки прошлого поколения часто были шокированы той жестокостью, с которой ученые отвергали историю своего предмета как не относящуюся к делу; они не могли понять, как представители любой академической профессии могут не интересоваться изучением своего собственного культурного наследия. Чего эти историки не поняли, так это того, что ученые будут приветствовать историю науки только тогда, когда будет продемонстрировано, что эта дисциплина может дополнить наше понимание самой науки и, таким образом, помочь создать в некотором смысле лучших ученых.
Проблема с предоставлением Богу роли в истории жизни состоит не в том, что наука прекратит свое существование, а скорее в том, что ученым придется признать существование чего-то важного, что находится за пределами естественных наук.
Презрение к науке, возможно, могло быть связано с тем фактом, что наука не смогла решить ни одну из наших основных проблем, например, загрязнение окружающей среды или проблемы с ВИЧ и СПИДом. Это худшая болезнь нашего времени, и ученые в растерянности. Я считаю, что многие люди разочаровываются в науке, когда ответы, которые нам нужны, не даются.
Цель научного метода состоит в том, чтобы выбрать единственную истину из множества гипотетических истин. Это, более чем что-либо еще, является тем, чем занимается наука. Но исторически наука поступала прямо противоположным образом. Через умножение на умножение фактов, информации, теорий и гипотез именно наука ведет человечество от единичных абсолютных истин к множеству неопределенных относительных истин.
Настоящая ценность науки заключается в получении, и только те, кто испытал удовольствие от открытия, знают, что такое наука. Решенная проблема мертва. Мир без проблем, требующих решения, был бы лишен науки.
Самое замечательное открытие, когда-либо сделанное учеными, — это сама наука. Открытие следует сравнить по важности с изобретением пещерной живописи и письма.
Наука очень динамична. Всегда можно найти новые наблюдения. И все это в интересах бросить вызов авторитету, который был до вас. Это согласуется с идеей панк-рока, которая предполагает, что вы не должны принимать то, что говорят люди, за чистую монету.
Я думаю, что прог-рок — это научная фантастика музыки. Научная фантастика размышляет о том, каким может быть будущее и как мы туда доберемся, и все же всегда есть центральная тема человечества или должна быть. Прогрессивный рок имеет ту же концепцию исследования частей музыкального мира, которые еще не были исследованы.
Наука есть наука. Наука – это то, что есть. После открытий, испытаний, испытаний, если бы ученые пришли к общему мнению, что Солнце вращается вокруг Земли, можем ли мы сказать, что они правы просто потому, что существует консенсус? Нет. Поскольку мы знаем, что Земля вращается вокруг Солнца, как если бы существовал консенсус в отношении того, что Земля плоская, согласились бы мы с ними? Нет. Так что не может быть консенсуса в том, что не доказано. Это политическое движение. Все это глобальное потепление — политическое движение.
Одно дело сказать, что наука способна проверять только естественные причины и не может говорить ни с какими другими. Совсем другое дело настаивать на том, что наука доказывает невозможность существования каких-либо других причин. . . . Не было бы экспериментальной модели для проверки утверждения: «Никакая сверхъестественная причина любого природного явления невозможна». Следовательно, это философское предположение, а не научное открытие.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!