Цитата Грега Гутфельда

Республиканцы действительно заботятся о здравоохранении. Им просто наплевать на государственное здравоохранение. — © Грег Гутфельд
Республиканцы действительно заботятся о здравоохранении. Им просто наплевать на государственное здравоохранение.
Замена текущего медицинского обслуживания вашей семьи государственным медицинским обслуживанием не является ответом. На самом деле, это сделает здравоохранение намного дороже.
Временное - это все, что вы получите при любом виде медицинского обслуживания, кроме медицинского обслуживания, о котором я вам рассказываю. Это вечное здравоохранение, и оно бесплатное... Я предпочел вечное здравоохранение вместо того, чтобы тратить деньги на эти схемы страхования.
Расходы на здравоохранение растут, потому что потребители не участвуют в процессе принятия решений. Большая часть расходов на здравоохранение покрывается третьими лицами. И, следовательно, фактический пользователь медицинской помощи не является покупателем медицинской помощи. И нет никаких рыночных сил, связанных со здравоохранением.
В бизнесе не обязательно иметь сердце, а здесь, в правительстве, почти все влияет на людей. Так что, если вы говорите о здравоохранении - у вас есть здравоохранение в бизнесе, но вы пытаетесь просто договориться о хорошей цене на здравоохранение, и так далее, и тому подобное. Вы дарите здоровье. Здесь все, почти все, что вы делаете в правительстве, требует сердца, тогда как в бизнесе большинство вещей не требует сердца. На самом деле, в бизнесе лучше без него.
Программа Obamacare не направлена ​​на улучшение медицинского обслуживания, удешевление страховки, улучшение лечения или страхование незастрахованных, и никогда не касалась этого. Это про этатизм. Речь идет о расширении правительства. Речь идет о контроле над населением. Это касается всего, кроме здравоохранения.
Мы хотим, чтобы люди меньше беспокоились о медицинском обслуживании и были в состоянии позволить себе медицинское обслуживание или уход на дому за своими пожилыми родителями.
Мы можем только представить, что случилось бы с нашим здравоохранением и с качеством нашего медицинского обслуживания здесь, в Северной Дакоте, если бы мы убрали федеральное правительство из системы здравоохранения.
Причина, по которой губернатор Ромни передал Romneycare на посту губернатора Массачусетса в 2006 году, заключалась в том, что многие республиканцы рассматривали реформу здравоохранения, мандаты и все такое как способ противостоять обвинениям демократов в том, что республиканцы не заботятся о людях, у которых нет медицинской страховки.
Дональд Трамп, Эдди Гиллеспи и республиканцы в Содружестве Вирджиния являются препятствием № 1 для расширения Medicaid. Избиратели это понимают, поэтому, когда они идут на избирательные участки, в Вирджинии много избирателей за здравоохранение. В Нью-Джерси много сторонников здравоохранения. И когда у вас есть партия, которая считает, что здравоохранение — это привилегия для немногих, как считают республиканцы, это имеет последствия.
Нам нужно работать над отменой Obamacare и заменой ее такими вариантами медицинского обслуживания, которые нужны американскому народу. Это не включает государственное здравоохранение.
В успешной системе здравоохранения доля долларов на душу населения, расходуемых на уход на дому, первичную амбулаторную помощь и профилактические услуги, должна фактически увеличиваться, а не уменьшаться по сравнению с расходами на неотложную стационарную помощь.
У правительства нет волшебной палочки, которая могла бы «снизить стоимость здравоохранения». Он может купить меньшее количество или более низкое качество медицинской помощи, как это делают другие страны с государственным медицинским обслуживанием.
Меня волнует множество вопросов. Я забочусь о библиотеках, я забочусь о здравоохранении, я забочусь о бездомности и безработице. Я забочусь о сетевом нейтралитете и неуклонном подрыве наших свобод как в сети, так и за ее пределами. Меня волнует разделение на богатых и бедных и рост корпоративного бизнеса.
Хотя правительственное исследование показало, что здоровье мужчин было намного хуже, чем здоровье женщин или здоровье любой группы меньшинств, заголовки по всей стране гласили: «Меньшинства сталкиваются с большими проблемами в области здравоохранения». Они не говорили: «Мужчины сталкиваются с большими проблемами в области здравоохранения». Почему? Потому что мы связываем жертву человеческими жизнями со спасением остальных из нас, и эта ассоциация заставляет нас нести в нашем бессознательном побуждение не заботиться о людях, живущих дольше.
Здравоохранение составляет одну шестую часть нашей экономики. Если правительство может контролировать это, оно может контролировать почти все. Нам нужно понять, что происходит, потому что существует гораздо больше экономических моделей, которые можно использовать для обеспечения хорошего здравоохранения, чем то, что мы имеем сейчас.
Если правительство контролирует ваше здравоохранение, правительство контролирует вас. Obamacare никогда не касалась здравоохранения. Речь шла о государственной власти, зависимости и контроле.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!