Цитата Грега Мэнкью

Если вы берете из теории только те выводы, которые вам нравятся, а остальные отбрасываете, вы используете теорию, как пьяница использует фонарный столб — для поддержки, а не для освещения. — © Грег Мэнкью
Если вы берете из теории только те выводы, которые вам нравятся, а остальные отбрасываете, вы используете теорию, как пьяница использует фонарный столб — для поддержки, а не для освещения.
Я замечаю растущее нежелание со стороны руководителей отдела маркетинга выносить суждения; они начинают слишком полагаться на исследования и используют их, как пьяница использует фонарный столб для поддержки, а не для освещения.
Он использует статистику, как пьяный человек использует фонарные столбы - для поддержки, а не для освещения.
Неискушенный предсказатель использует статистику, как пьяный человек использует фонарные столбы - для поддержки, а не для освещения.
Он использует статистику, как пьяный использует фонарные столбы, больше для поддержки, чем для освещения.
Политики используют статистику так же, как пьяный использует фонарные столбы для поддержки, а не для освещения.
У всех нас есть тенденция использовать исследования, как пьяница использует фонарный столб — для поддержки, а не для освещения.
Я беру с собой книги по обучению сну — теорию музыки, теорию цвета — и обычно мой мозг думает: «Мм, я лучше отключусь», чем чему-то научусь.
Теория мало чего стоит, если она не может объяснить свои собственные явления, а она должна делать это, не противореча себе; поэтому факты иногда уподобляются теории, а не теории фактам.
Теория морали развивается от теории божественного повеления средневековой христианской философии, смешанной с немного древней языческой теорией добродетели, к чисто светским теориям моральных чувств и межличностных реакций Смита и Юма, к попытке Канта восстановить теорию повеления, но с чем-то сверхчувственным. в человеке, а не в Боге как источнике власти.
Креационисты отвергают теорию эволюции Дарвина на том основании, что это «всего лишь теория». Это верная критика: эволюция действительно является просто «теорией», хотя она и заслуживает в десять миллиардов раз больше доверия, чем теория креационизма, хотя, по правде говоря, теория креационизма — это больше, чем просто теория. Это тоже сказочная история. А дети любят сказки, и, вероятно, поэтому так много креационистов хотят, чтобы их причудливая тарабарщина преподавалась в школах.
Я думаю, что часто легче теоретизировать в соответствии с официальными теоретическими кодексами, чем легко теоретизировать через сцену, объект, историю и происшествие таким образом, чтобы сохранить чувственную интуицию языка. Это вопрос не того, чтобы быть за или против теории, а скорее подозрительного отношения к ортодоксиям, которые заранее признают, что то, что считается теорией, должно обозначаться сужением дикции, ритмов предложений и чувственного осознания. Я за неожиданность.
Всякий раз, когда какая-либо теория представляется вам единственно возможной, считайте это признаком того, что вы не поняли ни теории, ни проблемы, для решения которой она предназначалась.
Если теория точно предсказывает то, что они [ученые] видят, это подтверждает, что это хорошая теория. Если они видят что-то, во что их не убедила теория, это то, что Томас Кун называет аномалией. Аномалия требует пересмотра теории — и вы просто продолжаете цикл, создавая лучшую теорию.
Теории недостаточно описывать и анализировать, она сама должна быть событием в описываемой ею вселенной. Чтобы сделать это, теория должна принять участие в этой логике и стать ее ускорением. Оно должно оторваться от всех референтов и гордиться только будущим. Теория должна оперировать временем ценой преднамеренного искажения настоящей реальности.
Теория хороша ровно настолько, насколько хороши ее предположения. Если посылки ложны, теория не имеет реальной научной ценности. Единственным научным критерием оценки достоверности научной теории является сопоставление с данными опыта.
Теория катастроф — вполне вероятно — первая последовательная попытка (со времен аристотелевской логики) дать теорию по аналогии. Когда ограниченные ученые возражают против теории катастроф, что она дает не более чем аналогии или метафоры, они не осознают, что формулируют истинную цель теории катастроф, состоящую в том, чтобы классифицировать все возможные типы аналогичных ситуаций.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!