Цитата Гровера Норквиста

«Американцы за налоговую реформу» — это национальная организация налогоплательщиков, выступающая против любого повышения налогов. Мы работаем на национальном уровне, уровне штата и на местном уровне для снижения налогов, сокращения государственных расходов и ограниченного государственного управления.
Сторонники чаепития ненавидят правительство больше, чем государственный долг. Они отказываются уменьшать этот долг за счет повышения налогов, даже за счет повышения налогов для богатых, потому что увеличение налогов не уменьшает размер правительства.
Налоги увеличивают медленный экономический рост. Зачем вам повышать налоги? Нам нужно реформировать расходы, десятки триллионов необеспеченных обязательств никогда не могут быть профинансированы за счет повышения налогов, это можно исправить только за счет сокращения расходов.
По словам налоговых экспертов, повышение местных налогов может привести к переезду состоятельных людей; уклонение от уплаты налогов и налоговый арбитраж — это многотриллионные дела, а богатые люди чувствительны к налоговым ставкам. Но многие люди, которые переезжают, когда в их родном штате повышаются налоги, в любом случае близки к пенсионному возрасту.
Когда корпорации получают специальные подачки от правительства, субсидии и налоговые льготы, это стоит вам денег. Это означает, что вы должны платить больше налогов, чтобы компенсировать эти скрытые расходы, а у правительства меньше денег на хорошие школы и дороги, медицинскую помощь, национальную оборону и все остальное, что вам нужно.
Я поддерживаю как справедливый налог, так и план фиксированного налога, который значительно упростит налоговую систему. Справедливый налог заменит все федеральные налоги на личный и корпоративный доход единым национальным налогом на розничные продажи, в то время как фиксированный налог будет применять ту же налоговую ставку ко всем доходам с небольшими вычетами или исключениями, если таковые имеются.
Налог на добавленную стоимость, налог с продаж, который применяется на всех уровнях деловых операций, является легким налогом для правительства и трудным уклонением от налога. Таким образом, это облегчает работу по увеличению доходов. Поступления от НДС затем могут быть использованы для снижения налогов на доходы, сбережения и инвестиции. Налог на добавленную стоимость не наказывает работу или сбережения; это налог на покупку вещей.
Иногда повышение налоговой ставки создает те самые проблемы, которые призваны решить эти расходы. Другими словами, повышение налоговой ставки снижает экономический рост; они уменьшают размер пирога; они вызывают большую бедность, большее отчаяние, большую безработицу, и все это правительство пытается уменьшить с помощью расходов.
Налог, который должен был пропитать богатых, вместо этого пропитал Америку. Бенефициаром подоходного налога было не бедное, а большое правительство. Подоходный налог дал нам правительственную бюрократию, которая превосходит по численности производственную рабочую силу. Это создало социальную зависимость, из-за которой миллионы американцев попали в ловушку низшего класса, который вынужден вести жалкое существование, обменивая голоса на правительственные подачки.
Если вам нужно изменить закон, чтобы получить больше денег, это повышение налогов, и организация «Американцы за налоговую реформу» поддерживает все усилия по налоговой реформе, избавлению от вычетов или кредитов или чего-то, что неправильно классифицируется, до тех пор, пока вы в то же время уменьшаете ставки, так что это не скрытый налог.
Налог на потребление, национальный налог с продаж имеет определенный смысл. Но я думаю, что если мы будем двигаться к справедливому налогу, если мы будем двигаться к национальному налогу с продаж, мы должны убедиться, что мы покончили с подоходным налогом.
В европейском контексте налоговые ставки высоки, а государственные расходы сосредоточены на текущих расходах. «Хорошая» консолидация — это та, при которой налоги ниже, а государственные расходы на инфраструктуру и другие инвестиции меньше.
В европейском контексте налоговые ставки высоки, а государственные расходы сосредоточены на текущих расходах. «Хорошая» консолидация — это такая консолидация, при которой налоги ниже, а государственные расходы на инфраструктуру и другие инвестиции меньше.
Легче ввести налоги, чем остановить их. Налог длиной в дюйм легко может стать длиной в ярд. Такова история подоходного налога. Не будет ли у налога с продаж аналогичная история [в США]? ... Канадские газеты сообщают, что повышение налога с продаж грозит отстранением администрации Маккензи Кинг от должности. Канада начала с налога с продаж в размере 2%.... Начиная с этого месяца налог составляет 6%. Бремя, другими словами, уже увеличено на 200%... США нужны не новые налоги, не больше налогов, а меньше и меньше налогов.
Я вступил в должность президента в январе 2003 г., а в апреле 2003 г. направил в Конгресс свое первое предложение по налоговой реформе. По некоторым пунктам голосовали по федеральным налогам, а потом дело зашло в тупик. Почему? Потому что каждый штат заинтересован в своей налоговой реформе, имеет свою налоговую политику, в каждом штате есть свои федеральные депутаты и сенаторы.
Я энергично борюсь за меньшие расходы, меньше отходов и ограниченное правительство. Я твердо верю, что чем больше растет правительство, тем меньше свободы у американцев.
Если урезать и налоги, и государственные расходы, то благотворным результатом будет снижение паразитического бремени государственных налогов и расходов на производственную деятельность частного сектора.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!