Цитата Гровера Норквиста

Если вы повысите налоги, это не уменьшит дефицит. Другая команда просто потратит ресурсы. — © Гровер Норквист
Если вы повысите налоги, это не сократит дефицит. Другая команда просто потратит ресурсы.
Учитывая мандат Конгресса на увеличение дефицита до необходимого уровня, нет причин повышать налоги сейчас и рисковать усугубить депрессию. Вместо этого Обама будет следовать стратегии, противоположной стратегии Рейгана. Рейган сократил налоги и увеличил дефицит, чтобы либералы не могли увеличивать расходы. Обама поднимет расходы и увеличит дефицит, чтобы консерваторы не смогли снизить налоги. А когда экономика будет восстановлена, он будет безнаказанно повышать налоги, поскольку платить их должны будут только богатые республиканцы.
Рональд Рейган сократил налоги, чтобы увеличить дефицит, чтобы помешать либералам в будущем увеличить расходы. Обама увеличит расходы, чтобы увеличить дефицит, чтобы помешать консерваторам в будущем снизить налоги. Поскольку он финансирует каждую либеральную мечту — от производства альтернативной энергии до обновления инфраструктуры и более широкого распределения доходов из федерального бюджета, — он вызовет массовое увеличение размера правительства на десятилетие вперед.
Единственный способ, которым Америка может сократить долгосрочный дефицит бюджета, поддерживать жизненно важные услуги, защищать систему социального обеспечения и Medicare, инвестировать больше в образование и инфраструктуру и не повышать налоги для работающего среднего класса, — это повышать налоги для сверхбогатых.
Более высокие налоги никогда не уменьшают дефицит. Правительства тратят то, что они получают, а затем то, что им может сойти с рук.
Когда я стал мэром Нью-Йорка, у меня был дефицит в 2,4 миллиарда долларов. И все хотели, чтобы я поднял налоги. Я сказал: «Если я подниму налоги, я выгоню людей из Нью-Йорка, а потом снова подниму налоги». Так что я сделал, я сократил расходы на 15 процентов.
Я должен сказать, что предложение руководства в Сенате и Палате очень непопулярны. И когда люди понимают, что это повысит налоги, повысит стоимость их страховых взносов и увеличит дефицит, они дважды подумают об этом.
Чтобы сократить дефицит, нужно создать рабочие места и возможности трудоустройства, чтобы у людей были деньги для уплаты налогов.
Левые понимают, как повышение налогов снижает экономическую активность. А как насчет их желания увеличить налоги на сигареты, газированные напитки? Что они пытаются сделать? Заставьте вас покупать меньше. Они знают. Они знают, что более высокие налоги снижают активность. Это очень просто: если вы хотите больше активности, снизьте налоги на нее. Если вы хотите меньше активности, поднимите налоги. Итак, если вы хотите больше рабочих мест? Это очень просто. Вы снижаете налоги на заработную плату. Если вы не хотите столько рабочих мест, вы поднимаете корпоративные налоги. Это так просто, ребята.
Я тот, кто не будет поднимать налоги. Мой оппонент теперь говорит, что поднимет их в крайнем случае или в качестве третьего средства. Но когда политик так говорит, вы знаете, что это один из способов, которым он будет пользоваться. Мой оппонент, мой оппонент не исключает повышения налогов. Но я буду. Конгресс подтолкнет меня к повышению налогов, и я откажусь. И они будут давить, и я откажусь, и они снова будут давить, и я скажу им: читайте по моим губам: никаких новых налогов.
Позвольте мне сказать вам, суть моего налогового предложения: я не буду повышать налоги для американского народа. Я не буду повышать налоги для американцев со средним доходом.
Так, например, позвольте мне пояснить: вы знаете, что я подписал заявление. Я не буду повышать налоги ни с кого. Я не хочу повышать налоги для американского народа.
Если бы я был кандидатом на участие в выборах, я бы сказал: «Посмотрите, что сделала экономика». Это сильно. Мы создали много рабочих мест. Я бы говорил людям, что демократы поднимут налоги. Я хотел бы напомнить людям, что снижение налогов сработало с точки зрения стимулирования экономики. Я хотел бы напомнить людям, что существует философская разница между теми, кто хочет поднять налоги и заставить правительство тратить деньги, и теми из нас, кто говорит: «Вы можете тратить деньги так, как считаете нужным. Это ваши деньги. ."
Когда мы приехали сюда в январе 2003 года, у нас был дефицит бюджета в размере 10 миллиардов долларов. Мы сократили этот бюджетный дефицит; мы не повышали налоги; мы вернулись в 2005 году, и у нас был профицит в размере 8 миллиардов долларов. Вот как быстро это может произойти.
Если вы собираетесь увеличить налоги на малый бизнес, вы замедлите темпы сокращения безработицы. Поэтому я думаю, что это серьезная ошибка; неподходящее время для повышения налогов.
Почему должны быть голод и лишения в любой стране, в любом городе, за любым столом, когда у человека есть ресурсы и научные ноу-хау, чтобы обеспечить все человечество предметами первой необходимости? Дефицита человеческих ресурсов нет. Недостаток в человеческой воле.
Я пришел в политику отчасти потому, что хочу иметь возможность снижать налоги, чтобы у людей было больше денег, которые они могли бы тратить, чтобы у предприятий было больше денег для создания рабочих мест, но я считаю, что более низкие налоги устойчивы, когда вы получаете общественность. финансы в порядке, так что я буду давать только обещания, которые могу выполнить по налогообложению.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!