Цитата Гэвина Эслера

Конфиденциальность мертва. Мы живем в мире мгновенных, глобализированных сплетен. Идея о том, что есть «частная» сфера и «общественная» сфера для мировых лидеров, политиков или кого-либо, кто находится в поле зрения общественности, постепенно распадается. Смерть частной жизни окажет глубокое влияние на то, кем будут наши лидеры в будущем.
Буржуазная публичная сфера может быть понята прежде всего как сфера частных лиц, объединяющихся в публичную сферу; вскоре они предъявили регулируемую сверху публичную сферу самим публичным властям, чтобы вовлечь их в дискуссию об общих правилах отношений в приватизированной в своей основе, но общественно значимой сфере товарного обмена и общественного труда.
Мы должны придумать, как предоставить личную сферу нашим общественным лидерам. Мы не получим лучших людей в общественной жизни, если не сделаем этого.
Я сам почти невротически замкнут. Потому что я думаю, что важно различать частную жизнь и публичную сферу.
вхождение женщин в общественную сферу можно рассматривать не просто как результат современного экономического давления, высокого уровня разводов или успеха феминистского движения, но скорее как глубокую эволюционную реакцию на всепроникающий культурный кризис. Женские принципы входят в общественную сферу, потому что мы больше не можем позволить себе ограничивать их частной домашней сферой или позволять общественной культуре, одержимой ценностями Воина, управлять человеческой судьбой, если мы хотим выжить.
Лидеры, будь то в общественной или частной сфере, должны понимать ответственность, связанную с их ролью. Они являются наиболее заметными знаменосцами своих организаций. Привлечение их к этой ответственности защищает обещания наших организаций и наших сообществ.
Ибо такова будет наша гибель, если вы, в безмерности ваших общественных абстракций, забудете частную фигуру, или если мы в напряжении наших личных эмоций забудем общественный мир. Оба дома будут разрушены, общественный и частный, материальный и духовный, ибо они неразрывно связаны.
Что я действительно считаю важным, так это идею «приватности», когда вы растете в мире, где ценности приватности очень разные. Так что дело не в том, что я против неприкосновенности частной жизни, а в том, что ценности, связанные с неприкосновенностью частной жизни, очень разные для меня и для людей моложе поколения моих родителей, для которых странно жить в стеклянном доме.
Мы должны использовать эту публичную сферу и переопределить — за пределами Китая — то, что разрешено делать правительству, где заканчиваются его полномочия и где начинается сфера частной жизни гражданина.
В течение 25 лет бесчисленное количество людей приходили на конференции ООН по климату, умоляя наших мировых лидеров остановить выбросы, и очевидно, что это не сработало, поскольку выбросы продолжают расти. Так что я не буду просить мировых лидеров заботиться о нашем будущем. Вместо этого я дам им знать, что грядут перемены, нравится им это или нет.
Ребенок, родившийся сегодня, вырастет вообще без понятия о частной жизни. Они никогда не узнают, что значит иметь личный момент для себя, незаписанную, непроанализированную мысль. И это проблема, потому что конфиденциальность имеет значение, конфиденциальность — это то, что позволяет нам определить, кто мы есть и кем мы хотим быть.
Конфиденциальность абсолютно необходима для поддержания свободного общества. Идея, которая лежит в основе понятия неприкосновенности частной жизни, заключается в том, что гражданин — это не инструмент или инструмент правительства, а наоборот... Если у вас нет частной жизни, из этого может следовать, что у вас нет политической свободы.
Проблема в том, что неприкосновенность частной жизни одновременно необходима и противоречит свободе и безопасности. Министр кабинета министров, который держит свою любовницу в атласных простынях за счет французского налогоплательщика, не может справедливо возражать, когда пресса разоблачает его злоупотребление государственными средствами. Наша свобода тщательно изучать поведение общественных деятелей превосходит притязания этого министра на неприкосновенность частной жизни. Вопрос в том, где и как провести грань между подлинным общественным интересом и тем, что представляет собой просто общественный интерес?
В Ирландии романы и пьесы до сих пор обладают странной силой. Сочинение художественной литературы и создание театральных образов могут влиять на жизнь там сильнее и исподтишка, чем речи и даже законодательство. Воображаемые миры могут глубоко укорениться в частной сфере, вытесняя многое другое, особенно когда публичная сфера хрупка.
[Существует] сильная корреляция между свободой рынка и снижением уровня коррупции в правительстве, что неудивительно, поскольку эффект усиления регулирующей власти заключается в перемещении «мошенничества» из частной сферы в общественную.
Верхушка любого общества пронизана безнравственностью, как еще, по-твоему, они сохраняют свою власть? Репутация — король публичной сферы, а не частной. Оно свергается публичными актами.
Из этих активистов мы можем извлечь важный урок: без граждан, создающих институты, необходимые для содействия росту общественного мнения, демократия будет бессмысленным термином. Без того, чтобы политические лидеры формулировали эту идею и действовали в соответствии с ней, общественная жизнь и гражданская жизнь будут продолжать стагнировать.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!