Цитата Гэри Бауэра

Двадцать шесть лет назад высший суд этой страны совершил невероятную вещь. Они вынесли решение Верховного суда, которое на самом деле сводится к одной простой и глубоко злой идее: они сказали, что у наших нерожденных детей нет прав, которые остальные из нас обязаны уважать. И когда они приняли это решение, они обрушили на Америку невероятное событие, которое подорвало то, кто мы есть и во что мы верим.
Сама цель Билля о правах и Конституции состоит в том, чтобы защитить права меньшинств от большинства избирателей. Любое судебное решение, отменяющее дискриминационное законодательство, включая прошлые решения Верховного суда, подтверждающие основные права на вступление в брак с человеком, которого вы любите, отменяет решение большинства.
Я решил не бросать вызов верховенству закона, потому что в нашей системе действительно нет промежуточного шага между решением Верховного суда и насильственной революцией. Когда Верховный суд принимает решение, независимо от того, насколько категорически с ним не согласны, человек сталкивается с выбором: мы, по выражению Джона Адамса, нация законов или это борьба за грубую силу?
Более десяти лет назад решение Верховного суда буквально стерло с лица земли законы пятидесяти штатов, защищающие права нерожденных детей. В настоящее время аборты по требованию уносят жизни до 1,5 миллионов нерожденных детей в год. Закон о человеческой жизни, положивший конец этой трагедии, когда-нибудь будет принят Конгрессом, и мы с вами не должны отдыхать до тех пор, пока это не произойдет. До тех пор, пока не будет доказано, что нерожденный ребенок не является живым существом, его право на жизнь, свободу и стремление к счастью необходимо защищать.
На самом деле, у Фонда прав коренных американцев есть проект под названием «Проект Верховного суда». И, честно говоря, он сосредоточен на том, чтобы не допустить рассмотрения дел в Верховном суде. Этот Верховный суд, судья Робертс на самом деле, с трудом верится, был, вероятно, хуже, чем суд Ренквиста. Если вы посмотрите на несколько решений, которые он издал.
Удивительно единогласным решением Верховный суд постановил, что полиция не может обыскивать содержимое вашего телефона без ордера. Судебные наблюдатели сказали, что единогласное решение этого суда было немного менее вероятным, чем победа Скалии в ежегодном конкурсе мокрых халатов Верховного суда.
Я думаю, что легитимность суда была бы подорвана в любом случае, если бы суд принимал решение, исходя из своего восприятия общественного мнения.
Одна из причин, по которой эти выборы так важны, заключается в том, что Верховный суд висит на волоске. Нам нужно отменить это ужасное решение Верховного суда, Citizens United, а затем реформировать всю нашу систему финансирования избирательных кампаний.
Нам нужен Верховный суд, который встанет на защиту прав женщин, на защиту прав ЛГБТ-сообщества, который встанет и скажет «нет» Citizens United — решение, которое подорвало избирательную систему в нашей стране из-за способ, которым он позволяет темным, не поддающимся учету деньгам проникать в нашу избирательную систему.
Верховный суд, конечно же, несет ответственность за то, чтобы наше правительство никогда не преступало своих надлежащих границ и не нарушало права отдельных лиц. Но Суд также должен признать свои ограничения и уважать выбор, сделанный американским народом.
Решение Верховного суда не устанавливает «высший закон страны», обязательный для всех лиц и органов власти отныне и навсегда.
Пятеро преступников в своем решении Верховного суда никогда не говорили, что Гор сделал что-то ненадлежащим во Флориде.
Национальная безопасность так не работает... Меня не волнует, что сказал Верховный суд 30 лет назад или что какой-то судья сказал 15 минут назад. Это Америка, и наше правительство собирает чертовски много данных о нас, частных лицах!
Я приветствую решение Верховного суда отменить Закон о защите брака. Это дискриминация, закрепленная законом. Он рассматривал любящие, преданные своему делу пары геев и лесбиянок как отдельный и меньший класс людей. Верховный суд исправил эту ошибку, и наша страна от этого выиграла. Мы — народ, заявивший, что мы все созданы равными, и любовь, которую мы проявляем друг к другу, также должна быть равной.
Верховный суд или любой другой суд, когда они принимают решение, если это опубликованное решение, то оно фактически становится законом. Все должны следовать этому закону. Если я решу, чтобы закон стал законом без моей подписи, это просто выражение мнения, что, хотя меня это не особенно волнует, Законодательное собрание приняло его, это было подавляющим. голосовать, а может быть были и другие причины. Но мое решение не подписывать с этого момента не обязательно должно соблюдаться всеми.
Меррик Гарланд был самым квалифицированным кандидатом не только при нашей жизни, но, возможно, и в истории Верховного суда Соединенных Штатов. Главный судья округа Колумбия в течение 20 лет, второго по величине суда страны. За свои 20 лет ни разу не был отклонен судом. Он был необыкновенным.
Мы в первую очередь заинтересованы в решении проблемы 20 миллионов чернокожих. И если завтра интеграция решит проблему, то давайте интегрироваться. Но поскольку Верховный суд принял решение о десегрегации семь лет назад, а сейчас у вас только шесть или семь процентов интеграции на образовательном уровне, это означает, что чернокожий, пытающийся использовать интеграцию как средство решения своей проблемы, станет другим 100 лет просто получаю интеграцию на образовательном уровне.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!