Цитата Гэри Джонсона

Сбалансировать федеральный бюджет сейчас, не через 15 лет, не через 20 лет, а сейчас. И выбросить всю федеральную налоговую систему, заменить ее справедливым налогом, налогом на потребление, который по всем параметрам именно таков. Это честно.
Я поддерживаю как справедливый налог, так и план фиксированного налога, который значительно упростит налоговую систему. Справедливый налог заменит все федеральные налоги на личный и корпоративный доход единым национальным налогом на розничные продажи, в то время как фиксированный налог будет применять ту же налоговую ставку ко всем доходам с небольшими вычетами или исключениями, если таковые имеются.
Давайте отменим IRS, давайте упраздним подоходный налог, давайте упраздним корпоративный налог, давайте сбалансируем федеральный бюджет, и если нам нужен налог, это может быть один федеральный налог на потребление.
Снижение налогов означает более высокий доход семьи и более высокую прибыль от бизнеса, а также сбалансированный федеральный бюджет... По мере роста национального дохода федеральное правительство в конечном итоге получит больше доходов. Процветание — это реальный способ сбалансировать наш бюджет. Снижая налоговые ставки, увеличивая рабочие места и доходы, мы можем увеличить налоговые поступления и, наконец, сбалансировать наш бюджет.
Мне очень нравится идея налога на потребление, а в большинстве стран существует довольно серьезный налог на потребление. Это называется налог на добавленную стоимость или налог на товары и услуги... Это налог с продаж. Он не облагает налогом труд, не облагает налогом сбережения или инвестиции — он облагает налогом потребление.
Нам нужно снизить налоговые ставки для всех, начиная с максимальной ставки корпоративного налога. Нам нужно упростить налоговый кодекс. Окончательным ответом, на мой взгляд, является справедливый налог, который является справедливым налогом для всех, потому что, пока у нас все еще есть этот запутанный налоговый кодекс, политики будут использовать его для вознаграждения победителей и проигравших.
Теперь президент хотел бы провести налоговую реформу, которая, очевидно, снизит ставки для большинства людей в Америке, сделает налоговый кодекс справедливым и избавит от лазеек и особого режима. Но в отсутствие налоговой реформы президент считает, что правильный способ привести нашу финансовую систему в порядок — это попросить богатых заплатить свою справедливую долю.
Если бы я мог взмахнуть волшебной палочкой, мы бы отменили подоходный налог; мы бы ликвидировали корпоративный налог. Мы бы упразднили IRS и заменили бы все это одним федеральным налогом на потребление.
Налог на потребление, национальный налог с продаж имеет определенный смысл. Но я думаю, что если мы будем двигаться к справедливому налогу, если мы будем двигаться к национальному налогу с продаж, мы должны убедиться, что мы покончили с подоходным налогом.
Наш федеральный закон о подоходном налоге определяет налог y, подлежащий уплате, исходя из дохода x; он делает это довольно неуклюжим способом, склеивая вместе несколько линейных функций, каждая из которых действительна в другом интервале или диапазоне дохода. Археолог, который через пять тысяч лет раскопает часть наших налоговых деклараций вместе с реликвиями инженерных работ и книг по математике, вероятно, датирует их на пару столетий раньше, определенно до Галилея и Виеты.
Парадоксальная истина заключается в том, что налоговые ставки слишком высоки, а налоговые поступления слишком низки, и самый разумный способ увеличить доходы в долгосрочной перспективе — это снизить ставки сейчас. Сокращение налогов сейчас означает не дефицит бюджета, а достижение более процветающая, расширяющаяся экономика, которая может принести профицит бюджета.
Я по-прежнему один из тех, кто говорит, что мы можем избавиться от Службы внутренних доходов, если примем справедливый налог, который является налогом на потребление, а не налогом на доходы населения, и переместим власть туда, где, по мнению основателей, она должна быть. был все время.
Что нам нужно сделать, так это заменить весь налоговый кодекс. Я не думаю, что имеет смысл говорить: «Давайте просто возьмем деньги, цитирую, у богатых» ... Проблема в том, что налоговый кодекс прогнил, и мы должны действительно начать с простого кодекса, справедливого и прозрачного.
Если мы не будем действовать сейчас, налог на смерть вернется через несколько лет. Согласно действующему законодательству налог на смерть постепенно отменяется в 2010 году, но возвращается в полную силу в 2011 году. Это нелепая и несостоятельная политика.
Налог на смерть должен быть полностью и навсегда отменен сейчас, чтобы сделать Налоговый кодекс более справедливым и простым и устранить пагубное бремя, которое этот налог оказывает на экономику.
Я думаю, что налоги будут справедливыми, если мы сначала избавимся от налогового кодекса. Это окончательное решение, не говоря уже о том, что мы собираемся обрезать по краям, не говоря о том, что мы попытаемся немного упростить то или это. Проблема в том, заменить налоговый кодекс, чтобы мы могли установить налоговую справедливость для всех.
Нам нужна настоящая налоговая реформа, которая заставит богатые и прибыльные корпорации платить свою справедливую долю налогов. Нам нужна справедливая и прогрессивная налоговая система. Дети не должны голодать в этой стране, в то время как прибыльные корпорации и богатые избегают уплаты налогов, пряча свои деньги на Каймановых островах.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!