Цитата Гэри Джонсона

Я поддерживаю гей-союзы. Я думаю, что правительству следует полностью отказаться от брачных дел и оставить бракосочетание церквям. И даруйте гражданские союзы однополым парам, даруйте гражданские союзы мужчине и женщине.
Я не поддерживаю однополые браки, но я также не поддерживаю поправку к конституции, запрещающую их. Тем не менее, я поддерживаю однополые союзы, которые давали бы однополым парам все права, привилегии и защиту брака.
Я выступаю против любых попыток предоставить гомосексуальным союзам те же юридические привилегии, которые гражданское правительство предоставляет традиционному браку и семейной жизни.
Отдельно не равно. Гражданские союзы - это гражданские союзы. Брак есть брак. Это разные институты.
Церкви должны иметь возможность решать, какие союзы освящены их деноминацией, но не какие союзы принимаются на гражданской арене.
Я не думаю, что переход от гражданских союзов к однополым бракам — это большой скачок — возможно, я в меньшинстве, кто верит в это.
Права геев — это лишь вопрос времени. Посмотрите на опросы. Беспокойство по поводу однополых браков, не говоря уже о гражданских союзах геев или правах геев на работу, является проблемой среднего возраста. Молодежь просто не видит проблемы. В худшем случае геи выиграют, просто дождавшись, пока оппозиция вымрет.
Свадьба состоялась в Вермонте, где узаконены гражданские союзы геев, и я женился на женщине.
Первый вопрос для меня: являются ли однополые союзы «браками»? Я против дискриминации, я против ненависти, я за равноправие в браке, но я не считаю однополый брак браком. Поэтому я думаю, что правительство неправильно настаивает, используя закон, что мы все верим, что однополые союзы являются браками.
Я предлагаю, чтобы правительство перестало жениться на людях и вместо этого предоставило законный статус только гражданским союзам.
Опросы общественного мнения показывают, что мнения американцев о гражданских союзах разделились примерно поровну. Но когда встречаются слова «однополые браки», они разбиваются о них со счетом 3 к 1.
В то время как религиозные институты должны иметь возможность выбирать, какие союзы они благословляют, гражданские правительства должны выдавать разрешения на брак всем парам.
Теперь рабочие должны иметь право вступать в профсоюзы. Но профсоюзы не должны навязываться рабочим. И профсоюзы не должны иметь права брать деньги из зарплаты своих членов, чтобы купить поддержку политиков, пользующихся благосклонностью профсоюзных боссов.
В 2011 году, когда Генеральная ассамблея приняла закон, разрешающий гражданские союзы, Иллинойс сделал важный шаг вперед, признав, что пары геев и лесбиянок имеют право строить совместную жизнь и создавать крепкие, любящие семьи.
Единственный способ убрать проблемы геев с первых полос канадских газет — предоставить геям и лесбиянкам наше полное гражданское равенство и оставить его в покое.
В основе аргумента об однополых браках лежит неправда: союзы двух мужчин или женщин — это не то же самое, что союзы мужа и жены. Закон не может сделать это так, он может только потребовать, чтобы мы рисовали красивые картинки, чтобы скрыть глубокие истины, заложенные в человеческой природе.
Если суд отменит Закон о защите брака, будет ли это «либеральным» результатом, позволяющим однополым парам, вступившим в брак в штатах, где однополые браки являются законными, пользоваться теми же экономическими преимуществами, которые федеральные законы теперь предоставляют гетеросексуальным парам? Или это «консервативное» решение, ограничивающее способность федерального правительства подавлять власть штата?
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!