Цитата Дайан Вуд

Ни Джеймс Мэдисон, в честь которого названа эта лекция, ни кто-либо из других создателей Конституции не забыли, небрежно или иным образом не знали о словах, которые они выбрали для документа и его Билля о правах.
Его правление меньшинства и ограничение прав большинства. На самом деле так устроено. Если вы почитаете создателей конституции, в том числе Джеймса Мэдисона, то поймете, что он довольно четко об этом говорил.
Некоторые могут более спокойно отмечать страдания, борьбу и жертвы, которые восторжествовали над большей частью того, что было не так с первоначальным документом, и отмечать годовщину с несбывшимися надеждами и невыполненными обещаниями. Я планирую отметить двухсотлетие Конституции как живого документа, включая Билль о правах и другие поправки, защищающие индивидуальные свободы и права человека.
Создатели Билля о правах не стремились «создавать» права. Скорее, они разработали Билль о правах, чтобы запретить нашему правительству нарушать права и свободы, которые предположительно существовали ранее.
Само включение права на хранение и ношение оружия в Билль о правах показывает, что создатели Конституции считали это правом личности.
Конституция была написана для защиты свободы личности и ограничения возможности правительства посягать на нее. Либералам это не нравится. Демократы очень недовольны. Конституция слишком сильно ограничивает правительство. Поэтому они хотят переписать его, принять второй Билль о правах. Поэтому они хотят новый Билль о правах, в котором разъясняется, что правительство может делать, вместо Билля о правах, который говорит правительству, чего оно не может делать.
Защитники прав на оружие, многие из которых также верят, что конституция США вдохновлена ​​Богом и что перечисленные в ней права даны Богом, сталкиваются с загадкой. Сама их настойчивость в том, чтобы правительство не ограничивало ношение оружия в общественных местах и ​​не ограничивало его продажу, также явно ущемляет права других американцев, закрепленные в конституции США.
Я как бы думал, что создатели Конституции говорили о правах отдельных лиц, а не юридических лиц.
Декларация независимости должна была изложить моральное оправдание восстания против давно признанной политической традиции — божественного права королей. Речь шла о фундаментальном вопросе о том, были ли права человека даны Богом или эти права должны были быть переданы правительствами своим подданным. В этом документе провозглашалось, что все мужчины обладают определенными неотъемлемыми правами. Другими словами, эти права исходили от Бога.
Декларация независимости, Конституция и Билль о правах были написаны богатыми белыми мужчинами, но для того, чтобы обсуждать их сколь-либо осмысленно, вы должны учитывать роли афроамериканцев — порабощенных чернокожих — и роли женщин. , которые едва ли были признаны этими документами. Вы должны обсудить, почему Конституция не запретила рабство, почему женщинам не дали права голоса. Билль о правах больше не о мертвых белых мужчинах, и не только о живых белых мужчинах; речь идет о каждой существующей группе меньшинств.
Билль о правах был Мэдисон, я иду с Мэдисон.
Вы не знаете, кто следующая непопулярная группа. Билль о правах не для королевы бала. Билль о правах не для школьного квотербека. Билль о правах предназначен для наименьших из нас. Билль о правах для меньшинств. Билль о правах предназначен для тех, у кого есть мнение меньшинства.
Судьи либо неравнодушны к Конституции, либо нет; они либо считают, что документ совершенен по своей форме и что такие права, как свобода слова, не выходят из моды, либо считают, что это анахроничный документ в мире, которому нужна податливая, живая Конституция.
Америка была основана, чтобы быть маяком свободы, особенно свободы вероисповедания. Создатели нашей Конституции стремились сохранить религиозную свободу до такой степени, что сделали ее первым правом, защищенным Биллем о правах.
До 1930-х годов Конституция служила основным ограничением федерального экономического вмешательства. Полномочия правительства понимались именно так, как и предполагали создатели: немногочисленные и четко перечисленные в нашем учредительном документе и его поправках. Покопайтесь в Конституции сколько хотите, и вы не найдете никаких конкретных полномочий, переданных правительству, чтобы тратить деньги на исследования глобального потепления, городской общественный транспорт, продовольственные талоны, страхование по безработице, Medicaid или бесчисленное множество других предметов в пакете стимулов и , и без того, в обычный федеральный бюджет.
Первые десять поправок были предложены и приняты в основном из-за опасений, что правительство может неправомерно вмешиваться в ценные индивидуальные свободы. Люди хотели и требовали Билля о правах, вписанного в их Конституцию. Поправки, содержащие Билль о правах, были предназначены для ограничения деятельности всех ветвей федерального правительства в областях, затронутых поправками, — законодательной, исполнительной и судебной.
Если вы называете себя американцем, это означает, что вы приняли конституцию, потому что это и есть американец. Гражданин Соединенных Штатов Америки — это тот, кто дал присягу на верность этому документу, словам, идеалам этого документа. Сейчас у нас есть граждане, которые даже не понимают, что это за документ.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!