Цитата Дайан Джонсон

Но романы никогда не о том, о чем они; то есть всегда есть более глубокое или более общее значение. Автор может не знать об этом, пока она довольно далеко не продвинулась в этом. Весь паттерн романа редко проявляется в начале написания или даже в конце; именно тогда писатель узнает, о чем роман, и его работа сводится к пониманию, углублению или уточнению того, что уже написано. Это поиск темы.
Весь паттерн романа редко проявляется в начале написания или даже в конце; именно тогда писатель узнает, о чем роман, и его работа сводится к пониманию, углублению или уточнению того, что уже написано. Это поиск темы.
Но романы никогда не о том, о чем они; то есть всегда есть более глубокое или более общее значение. Автор может не знать об этом, пока она довольно далеко не продвинулась в этом.
ДНК романа — который, если я начну писать нон-фикшн, я напишу об этом — такова: название романа — это весь роман. Первая строка романа – это весь роман. Точка зрения — это весь роман. Каждый сюжет — это целый роман. Время глагола – это весь роман.
В общем, я думаю, что каждый роман — это политический роман, в том смысле, что каждый роман — это спор о том, как устроен мир, у кого есть власть, у кого есть голос, о чем мы должны заботиться. Но политические романы могут быть скучно полемическими, если они в конечном итоге становятся слишком черно-белыми, слишком одномерными, например, война — это плохо, убивать людей — это неправильно.
Я твердо верю, что искусство романа работает лучше всего, когда писатель отождествляет себя с тем, о ком он или она пишет. Романы, в конце концов, основаны на человеческих способностях, сострадании, и я могу проявить больше сострадания к своим персонажам, если буду писать от первого лица единственного числа.
В последнее время я размышлял над идеей, что все романы, по крайней мере, так или иначе, о процессе написания романа, что построение книги и генеалогия людей, создающих романы, всегда являются частью истории, которую представляет автор. говорящий. Я думаю, что эквивалентом мемуаров должно быть то, что все мемуары в некотором роде посвящены процессу памяти. Мемуары сделаны из запутанного, ошибочного акта творчества.
Когда я писал свой первый роман «Элизабет пропала», я писал единственный роман, который когда-либо писал, и писал о единственном главном герое, о котором я когда-либо писал. Из-за этого я не думал о ней как о конструкции. Мод была настоящей.
Решение написать роман о чем-то — в отличие от того, что вы пишете роман о чем-то — звучит для меня как хорошее пробуждение писательского ступора.
Я хотел бы написать роман или, по крайней мере, попытаться написать его, хотя мои мотивы не совсем чисты. Во-первых, меня так часто спрашивают о написании романов, что я чувствую себя виноватым за то, что никогда не писал ни одного. И хотя у меня нет сильного желания писать роман, я бы не хотел не попробовать. Это было бы просто глупо. С другой стороны, я ненавижу идею продираться через что-то, что оказывается нехорошим.
Не лишне ли написать еще не один роман, если писатель не стал, скажем, новым человеком? Очевидно, что все романы автора нередко принадлежат друг другу и составляют до известной степени только один роман.
Чем больше прочтений у романа, даже противоречивых, тем лучше. В журналистике вы говорите о том, что знаете; вы предоставили себе записи, вы собрали информацию, вы провели интервью. В романе вы говорите о том, чего не знаете, потому что роман исходит из бессознательного. У них очень разные отношения со словами и с миром. В журналистике вы говорите о деревьях; в романе вы пытаетесь говорить о лесе.
Я много думал о том, почему для меня было так важно написать «Идиота» как роман, а не мемуары. Одна из причин — большая любовь к романам, о которых я все бубню. Я всегда любил читать романы. Я хотел писать романы с тех пор, как был маленьким. Я начал свой первый роман, когда мне было семь лет. У меня нет такой же связи с мемуарами, документальной литературой или эссе. Когда я пишу документальную литературу, у меня возникает ощущение, будто я создаю продукт, который не потребляю, — это действительно отчуждающее чувство.
Написав сценарий для кино и телевидения, я мало интересовался превращением «Хорошего отца» в голливудский триллер. Я писал роман, а романы требуют от писателя большей глубины, как эмоциональной, так и тематической.
Процесс написания романа заключается в том, чтобы узнавать о романе больше, пока вы не узнаете о нем все. И это было описано как нечто похожее на сон, когда вы позволяете роману формировать свою собственную форму и вкладываете в него опьяняющее удовольствие от творчества.
Я не пересматриваю много, когда пишу короткие рассказы. Что касается романа, я определенно больше думал о сюжете. Честно говоря, я до сих пор не совсем понимаю, что такое «сюжет». Я читал некоторые из моих обзоров на Goodreads, и один читатель отметил, что «Последние дни Калифорнии» «читаются как рассказ, растянутый до предела, дополненный и доведенный до уровня романа…» Я не знаю, что люди хочу, правда.
Я был заядлым читателем, но никогда серьезно не думал о написании романа, пока мне не исполнилось тридцать. Я не посещал официальных курсов по написанию художественной литературы и никогда не думал об этих категориях, когда писал свой первый роман.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!