Цитата Далай-ламы

Истинное сострадание – это не просто эмоциональный отклик, а твердое обязательство, основанное на разуме. — © Далай-лама
Истинное сострадание — это не просто эмоциональный отклик, а твердое обязательство, основанное на разуме.
Истинное сострадание — это не просто эмоциональный отклик, а твердое обязательство, основанное на разуме. Поэтому истинно сострадательное отношение к другим не меняется, даже если они ведут себя негативно. Благодаря универсальному альтруизму вы развиваете чувство ответственности за других: желание помочь им активно преодолевать их проблемы.
Ибо авторитет исходит из истинного разума, но разум, конечно, не исходит из авторитета. Ибо всякий авторитет, не поддерживаемый истинным разумом, представляется слабым, между тем как истинный разум удерживается твердым и неизменным благодаря своим собственным силам и не нуждается в подтверждении согласием какого-либо авторитета.
Истинное сострадание не в том, чтобы давать или брать. Истинное сострадание делает именно то, что необходимо.
Но любовь — вещь эмоциональная, а все эмоциональное противоположно тому истинному холодному разуму, который я ставлю превыше всего.
Сострадание — это не сочувствие. Сострадание — это милосердие. Это обязательство взять на себя ответственность за страдания других.
С момента появления мысли, которая вызовет эмоциональный отклик, проходит 90 секунд. Когда у нас есть эмоциональная реакция, это приводит к физиологическому выбросу в наш кровоток. Он вымывается из нашего тела менее чем за 90 секунд.
Некоторые психологи утверждают, что представление о Боге является ответом на наши эмоциональные потребности, но это предположение является обратным. Наши эмоциональные колебания являются психологической реакцией на недостаток любви к Богу. Если Бог — это все, чего еще мы можем желать?
Когда вы рассказываете людям, ваш мир меняется, ваша личность меняется, и люди относятся к вам по-другому. И тогда вам придется иметь дело не только со своей собственной эмоциональной реакцией на происходящее, но и с эмоциональной реакцией всех остальных.
Сострадание и жалость очень разные. В то время как сострадание отражает стремление сердца слиться и взять на себя часть страданий, жалость — это контролируемый набор мыслей, предназначенный для обеспечения отделенности. Сострадание — это спонтанный ответ любви; жалость, непроизвольный рефлекс страха.
Если мы практикуем сострадание только на уровне ума, мы сильно рискуем превратить наше сострадание в пустую болтовню. Как известно, говорить дешево. Чтобы развить истинное сострадание, мы должны вкладывать свои деньги в то, о чем говорим.
Истинное мужество — это не грубая сила вульгарных героев, а твердая решимость добродетели и разума.
Когда мы говорим об «американском ответе» на любую катастрофу, это не просто реакция правительства, официальная реакция, это народная реакция.
Истинное сострадание ненаправлено и не имеет концептуального фокуса. Такое искреннее, истинное сострадание возможно только после осознания пустоты.
Перестаньте оправдываться. На самом деле мы говорим здесь о приверженности. Пока вы не возьмете на себя обязательства по осуществлению своей мечты, это вообще не обязательство. Это просто еще одна фантазия. А фантазии не сбываются, потому что они нереальны, мы к ним не привязаны. Когда мы берем на себя обязательства, они становятся мечтами. И сны очень реальны.
Я хочу создать группу быстрого реагирования по всему миру, возможно, начав с наших партнеров, подобную той, что у нас есть в Организации Объединенных Наций, с помощью которой, если в нашем обществе возникает проблема, требующая сострадательного ответа, образованного, информированного , не просто роскошная эмоциональная вещь, а осознанный сострадательный ответ, который ставит вас на место другого и видит все стороны проблемы, а не только вашу собственную, в каждом обществе найдется кто-то, кто сможет написать в СМИ. , написать статью, чтобы пойти по телевидению или радио.
Я думаю, мы должны быть очень четкими в этом вопросе. Знаете, эта страна была основана на принципах Просвещения... Это была идея, что люди могут говорить, рассуждать, вести диалог, обсуждать проблемы. Это не было основано на идее, что кто-то будет поражен божественным вдохновением и сможет отличить правильное от неправильного. Я имею в виду, что у людей, основавших эту страну, была религия, у них были сильные убеждения, но они верили в разум, в диалог, в гражданский дискурс. Мы не можем потерять это в этой стране. Мы должны вернуть его.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!