Цитата Даны Баш

Важнейший вопрос заключается в том, как сбалансировать наблюдение с конфиденциальностью и обеспечением безопасности американцев. — © Дана Баш
Ключевой вопрос заключается в том, как сбалансировать наблюдение с конфиденциальностью и обеспечить безопасность американцев.
Правительство должно уделять должное внимание как защите Америки от террористов, так и защите частной жизни американцев. Но когда американцам не хватает самой базовой информации о наших программах внутренней слежки, у них нет возможности узнать, соблюдаем ли мы правильный баланс. Это отсутствие прозрачности является большой проблемой.
Я думаю, в прошлом правительство говорило: «Ну, нам нужно собрать весь стог сена». А стог сена - это личная жизнь американцев. Частная жизнь каждого американца. Мы должны отказаться от всей нашей частной жизни.
Законодательство о слежке, подходящее для 21-го века, которое устанавливает правильный баланс между конфиденциальностью, безопасностью и демократией, является призом, за который стоит бороться, и лейбористы будут конструктивно работать с правительством для его достижения.
Конгресс должен пойти дальше, чтобы защитить право на неприкосновенность частной жизни, положить конец слежке АНБ за обычными американцами, сделать разведывательное сообщество более прозрачным и подотчетным.
Я давно потерял счет тому, сколько раз администрация Обамы заверяла всех, что ее подход к электронному наблюдению с помощью пылесоса не угрожает частной жизни или правам американцев.
Большинство американцев хотят чувства уединения. Многие из нас не осознают, какую часть нашей конфиденциальности мы раскрываем в Интернете.
У меня две дочери: одна открытая книга, другая запертая коробка. Таким образом, вопрос конфиденциальности является сложным. Сколько нужно детям? Сколько мы должны дать? Как подготовить их к жизни в мире, где само понятие конфиденциальности открывает пропасть между поколениями?
Я не думаю, что у него были бы какие-то проблемы с ответом на превосходный вызов судьи Сони Сотомайор в деле, связанном с GPS-наблюдением. Она сказала, что нам нужна альтернатива всему этому способу мышления о конфиденциальности сейчас, который гласит, что, когда вы передаете данные третьей стороне, вы не ожидаете конфиденциальности. И [Луи] Брандейс сказал бы чепуху, конечно, у вас есть ожидания в отношении конфиденциальности, потому что это интеллектуальная конфиденциальность, которую необходимо защищать. Это моя попытка направить его по некоторым вопросам конфиденциальности.
Вопрос в том, какую часть вашей частной жизни, ваших удобств и вашей коммерции вы хотите, чтобы аппарат безопасности вашей страны отнял у вас, чтобы обеспечить вашу безопасность? И это выбор, который мы должны сделать.
Одна из вещей, которую нам предстоит обсудить и обсудить, заключается в том, как нам достичь баланса между необходимостью обеспечивать безопасность американского народа и нашей заботой о конфиденциальности. Потому что есть некоторые компромиссы. Я приветствую эти дебаты и думаю, что они полезны для нашей демократии.
Многие защитники Буша хвалят его за обеспечение безопасности страны после 11 сентября 2001 года. Он заслуживает этой похвалы, и я совершенно счастлив защищать большую часть его политики наблюдения, допросов и борьбы с терроризмом от его критиков.
Теперь все повсюду понимают, насколько все стало плохо, и говорят об этом. У них есть право решать для себя, готовы ли они пожертвовать своей конфиденциальностью ради государства наблюдения.
Меня совершенно не волнует, что государство должно использовать инструменты электронной слежки, чтобы обеспечить нашу безопасность, но мне кажется очевидным, что оно это делает, и что наше право на неприкосновенность частной жизни должно быть квалифицировано, как и другие наши права. квалифицированы, в интересах общей безопасности и общего блага.
Мы должны сбалансировать этот вопрос конфиденциальности и безопасности. Те, кто делают вид, что не существует баланса, который должен быть достигнут, и думают, что мы можем применить стопроцентный абсолютистский подход к защите частной жизни, не понимают, что правительства будут нести огромное бремя предотвращения террористических актов, которые не только наносят вред отдельным лицам, но также могут очень опасным образом деформировать наше общество и нашу политику.
Правительство ведет подробный учет того, сколько американцев имеют навесы для автомобилей. У скольких американцев плесень в ванной.
До 11 сентября мысль о том, что американцы добровольно согласятся прожить свою жизнь под пристальным взглядом сети биометрических камер наблюдения, всматривающихся в них в правительственных зданиях, торговых центрах, метро и стадионах, казалась немыслимой, антиутопической фантазией о общество, отказавшееся от приватности и анонимности.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!